Drone Aktivitet. 25-09-25 11:46 : Leif7 25-09-25 12:18 : Leif7 25-09-25 16:55 : Leif7 25-09-25 16:58 : Kaptajn-Tommy 25-09-25 17:32 : Leif7 25-09-25 18:38 : Kaptajn-Tommy 25-09-25 19:09 : Leif7 25-09-25 21:21 : Kaptajn-Tommy 26-09-25 08:12 : Mosebaek 26-09-25 08:59 : Mosebaek 26-09-25 09:41 : Leif7 26-09-25 13:19 : Leif7 26-09-25 20:07 : Kaptajn-Tommy 26-09-25 21:14 : Mosebaek 27-09-25 08:53 : Leif7 27-09-25 09:53 : Mosebaek 27-09-25 09:54 : Mosebaek 27-09-25 10:37 : Leif7

Drone Aktivitet. Fra : Mosebaek Vist : 168 gange 500 point Dato : 25-09-25 10:54

Godt man lige kan få luft her på Kandu. Jeg så selv dronen i nat, ved halv fire tiden. Den bevæger sig langsom, men tog helt sikkert masser af billeder. Jeg kunne se nogle små lyn fra den. Blitz. Men hold da kæft nogle amatører, vi stadigvæk er. Hvorfor senden man ikke lige et fly op og skyder den ned. Beboede områder...jamen så vent da til den er forbi dette. Næhh... det fortsætter i samme ånd, som i 1864. Forlade / bagladere geværer. I 1965, da jeg var soldat, kørte vi rundt i museums materiel, fra ww2. Det hele kører åbenbart stadigvæk på den gamle floskel: "Det går jo nok altsammen, bare vi holder os i ro". Altså strudsens løsning. Jojo regeringen gør da noget. Stor pressemøde, med alvorlige blikke og flotte skåltaler. Var situationen ikke så alvorlig, kunne det sagtens bruges i Cirkusrevyen. M.

Kommentar Fra : Leif7 Dato : 25-09-25 11:46

Vi har ingen erfaring med masseoverflyvning i de mørke timer, nok derfor at vi lynhurtigt har indledt samtaler med topfolk fra Ukraine ........ en slags konsulentbistand. Den med "nedtagning" er et vigtigt punkt, man vil jo helst ikke være årsag til materielle eller menneskelige skader fra hele eller dele af droner der dratter ned eller nedfaldne projektiler fra et forsvar. De fortæller at dehar grej til at få dem ned, men ikke i detaljer, og der er sikkert også alt for lidt isenkram til det, altså kan vi ikke dække alle lufthavne eller kritisk infrastruktur på een gang, f.eks. de måske 8-10 droner som har været her samtidig (og i Oslo) men det fortælles at man er i gang med at finde det materiel som skal bruges. Journalister til pressemøde........... hvorfor hvorfor dit og hvorfor dat som en sang vi hørte i min barndom .......... det journalister vil vide vil Putin også gerne vide, han ved det sgu nok i forvejen, men alligevel er der brug for en vis hemmelighedsholdelse Og vi mindes om det raid mod flyvepladser som Ukraine foretog langt inde i Rusland. Affyringsklare droner i almindelige lastbiler, mon ikke russerne herefter har stoppet mange flere lastbiler og tjekket dem. Men Norge har også haft droneaktivitet ved deres olieinstallationer de sidste par år, der er blevet brugt "Fætter BR droner" af turister, men de kan jo også tage gode billeder.

Kommentar Fra : Leif7 Dato : 25-09-25 12:18

Citat Hvorfor senden man ikke lige et fly op og skyder den ned. Så skulle vi have flere bevæbnede helikoptere, eller ligefrem langsomme propeldrevne jagerfly af samme type som brugt iWW2 med et par maskinkanoner. I øvrigt har F-35 ikke maskinkanoner, hvilket F-16 er udstyret med.

Kommentar Fra : Leif7 Dato : 25-09-25 16:55

DF vil have rigspolitichefen fyret. Typisk

Kommentar Fra : Kaptajn-Tommy Dato : 25-09-25 16:58

Selvfølgelig kan dronerne pilles ned lige så let som at kløe sig i røven. Det store spørgsmål er; Vil de skyde dem ned...? Hvad nu, hvis det er Mettes ukrainske vens droner, så er hele det narrative galpen op om, "Putin mig her og Putin mig" - Kort sagt; Mettes hede drøm om at komme i krig med Rusland slutter brat. Vi så det med gasledningen i Østersøen, hvor Putin fik skylden, men ak, det var Ukraine der sprang ledningen. Godt nok en enkelt person, fik vi at vide Men en enkelt mand kan ikke håndtere så stor en sprængladning, der skal virkelig ekspertise + mandskab der nøjagtig ved hvornår og hvordan sprængladningerne placeres - og ikke mindst - sprænges. Så indtil videre tror jeg ikke en skid på, hvad der fortælles af politi + ministre - og slet ikke de informationer vi får fra Mette.

Kommentar Fra : Leif7 Dato : 25-09-25 17:32

Østersøen ........ En ukrainer af russisk afstamning, ved vi noget om det ? Putin kunne jo blot have lukket for gassen, men det havde han ikke råd til. Sprængningerne var jo rene snit, hvilket indkerer at der er brugt en såkaldt skæreladning. En hul kobberprofil i stangmål som er V-formet bliver forsynet med sprængstof i den hule del og anbringes med sprængstoffet indad på det der skal sprænges, ved detonering skabes der så en meget målrettet kraft, teknikken bruges i panserbrydende granater. Bliver brugt civilt når tykke jernkonstruktioner eller betonbjælker/stolper med temmeligt meget armeringsstål skal "klippes" i stykker, men det kræver også stor sikkerhedsafstand.

Kommentar Fra : Kaptajn-Tommy Dato : 25-09-25 18:38

Såvidt jeg er orienteret, findes der ingen konklusion på hvilke type sprængstof der er brugt. Dog er eksperterne enige om, at sprængladningerne har været store = mange kilo. Gisninger lyder: Mindst 300 kg, måske mere. Vores teori, altså min og daværende kolleger er, at der er brugt sprængstof af typen C4 hvilket er plastisk sprængstof. Men det er kun teorier. Din påstand må du jo ha' et eller andet sted fra. Har du link til din teori..? Om manden var af russisk afstamning kommer jo ikke sagen ved.

Kommentar Fra : Leif7 Dato : 25-09-25 19:09

Jeg ved ikke hvilken type sprængstof, men det skal jo være plastisk for at blive presset ind i profilen. Og så har de vel anbragt et par ladninger ved siden af, man skal ikke gå eller svømme efter en fuser. En avis skrev senere at der var brugt skæreladninger. I Cirkus Mili fik jeg og nogle andre et sprængningskursus i øvelsesområdet ved Fredericia, men vi måtte højst sprænge 100 gram ad gangen, var det mere klirrede ruderne inde i Fredericia by

Kommentar Fra : Kaptajn-Tommy Dato : 25-09-25 21:21

Emnet, som Mosebaeks har oprettet vedr. droner over Danmark er fantastisk spændende - og sprængfarligt for DK, hvis det viser sig, at det var Russiske.

Kommentar Fra : Mosebaek Dato : 26-09-25 08:12

Måske går dronen i fast rutefart. Den var her igen inat. Nøjagtigtig samme tidspunkt. Men jeg så ingen blitz (lyn) denne gang. Ruten var også en smule anderledes. Jeg synes det ser ud som en slags demonstration. "Nu kan i se, hvad vi er istand til". Som om den skal ses. Den flyver jo fuld oplyst, og med antikollisionslys på vingerne. M.

Kommentar Fra : Mosebaek Dato : 26-09-25 08:59

På Flyradar kan man se en drone N/V for Hanstholm. Det er en Østrigs bygget. Solgt over hele verden. Incl. Rusland. Den starter fra skibe. Hvis interesse: The Schiebel Camcopter S-100 M.

Kommentar Fra : Leif7 Dato : 26-09-25 09:41

Citat Det er en Østrigs bygget. Solgt over hele verden. Incl. Rusland. Den starter fra skibe. Almindelig handel med isenkram som ikke er omfattet af embargoer, Rusland er stort hvor man har brug for droner til andet formål end militært, det sparer en masse ressourcer, man kan f.eks lynhurtigt kortlægge ændringer i naturen. Danmark havde indkøbt franske droner i 00`rne, man fik dog aldrig dem til at virke ordentlig, så vi solgte dem til Canada. De fortalte i "Krigens Døgn" at nogle små russiske droner var udstyret med jetmotor. Tror jeg på, for en del år siden så jeg på TV en ganske lille "hobby jetmotor", den var vel 15 cm i diameter og 30 cm lang, den kørte på hjul over en plads og larmede som bare .......

Kommentar Fra : Leif7 Dato : 26-09-25 13:19

Politiet: Film og anmeld ! Mon der en app på vej ? Vi mindes 1. Verdenskrig hvor de startede med at overflyve fronten i todækkere for at rekognoscere. Piloterne vinkede i starten til fjendens piloter, men så begyndte piloterne at tage en bombe med på skødet som de smed over stillingerne, og det næste blev at udstyre maskinerne med maskingeværer.

Kommentar Fra : Kaptajn-Tommy Dato : 26-09-25 20:07

Citat Den bevæger sig langsom, men tog helt sikkert masser af billeder. Jeg kunne se nogle små lyn fra den. Blitz Militære spionkameraer bruger ikke blitz når der fotograferes - af gode grunde. Stadigvæk - og jeg bliver mere og mere overbevist om, at det ikke var russisk militær.

Kommentar Fra : Mosebaek Dato : 26-09-25 21:14

Citat Militære spionkameraer bruger ikke blitz når der fotograferes - af gode grunde. Nej, du har selvfølgeligt helt ret. Der tænkte jeg mig ikke om. Men hvad det ellers var, ved jeg ikke. Det var nogle ret kraftige lysglimt, den skød fra sig. Sattelitter bruger nok heller ikke blitz. M.

Kommentar Fra : Leif7 Dato : 27-09-25 08:53

Helikoptere flyver jo med et blinkende lys på maven, og det er ikke altid at man kan høre dem.

Kommentar Fra : Mosebaek Dato : 27-09-25 09:53

Vi mennesker har vel et indre ur. I lang tid efterhånden, har jeg haft det med at vågne kl. 03:30, for at skulle "slå en streg". Således også i nat. Jeg kiggede lige ud på himlen. Pænt og herligt, der hang "min gamle ven", i samme position som de forrige to nætter. Denne gang var kursen lidt mere mod vest/sydvest. Jeg tror den kan ses mindst en halv time, den flyver jo ikke ret stærk. Efterhånden tvivler jeg lidt på, om det virkelig er russerne. Var det en virkelig spion drone, ville den vel ikke være fuld oplyst, med advarselsblink. Man kan jo ikke undgå at få øje på den. Tredre nat jeg har hilst på den. M.

Kommentar Fra : Leif7 Dato : 27-09-25 10:37

Citat Var det en virkelig spion drone, ville den vel ikke være fuld oplyst, med advarselsblink Den kunne jo blinke til os for at signalere at den var "fredelig", men det stunt fungerer jo kun indtil vi har lært at detektere dem. Nu vil man begynde at lave 3D printede droner af billige materialer. Og de benzindrevne ........ gammel velkendt teknik, man kan jo bruge gløderørsmotorer som både er kendt fra gamle fiskerbåde og fra bitte små motorer som hobbyfolket bruger i deres modelfly. Og ukrainerne er nogle gange lavteknologiske, de anbringer simpelthen net over vitale vejstrækninger og andet.

Du har følgende muligheder

Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål. Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.