|
|
 | Fastboende i udlændingelovens § 9, stk. 1,~
Fra : Padre |
Dato : 04-09-02 21:35 |
|
Er der nogen her, der *ved*, om der kan sættes lighedstegn mellem
skattepligt og fastboende i denne bestemmelse ?
Gæt og rimelighedsvurderinger frabedes (ja, jeg véd godt, at jeg selv kommer
med dem en gang imellem), jeg har brug for et velbegrundet ja/nej svar med
kildeangivelse
--
spirito_santo@yahoo.com
| |
 Henning Makholm (04-09-2002)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 04-09-02 22:51 |
|
Scripsit "Padre" <spirito_santo@nospam.yahoo.com>
> Er der nogen her, der *ved*, om der kan sættes lighedstegn mellem
> skattepligt og fastboende i denne bestemmelse ?
Der mangler ihvertfald lighed i den forstand at man godt kan være
skattepligtig uden at have (fast) bopæl her i landet, jf
kildeskatteloven §1 stk 1 nr 2ff:
| §1. Pligt til at svare indkomstskat til staten i overensstemmelse
| med reglerne i denne lov påhviler
|
| 1. personer, der har bopæl her i landet,
|
| 2. personer, der uden at have bopæl her i landet opholder sig her i
| et tidsrum af mindst 6 måneder, heri medregnet kortvarige ophold i
| udlandet på grund af ferie eller lignende,
|
[...]
samt en del tilfælde af delvis skattepligt for udlændinge i samme lovs
§2.
Derimod synes det ikke at være muligt at være fastboende uden at være
skattepligtig. Der er dog en spidsfindighed med hensyn til om de
diplomatiske repræsentanter der undtages af kildeskattelovens §3 stk 2
kan opfattes som *fast*boende, men jeg har en stærk fornemmelse af at
det ikke netop er den svenske ambassadørs muligheder for at adoptere
fra tredjelande der ligger dig på sinde?
Sandsynligheden for at du kan få et brugbart svar vil nok stige
gevaldigt hvis du kommer med noget mere kontekst for spørgsmålet.
--
Henning Makholm "Jeg har tydeligt gjort opmærksom på, at man ved at
følge den vej kun bliver gennemsnitligt ca. 48 år gammel,
og at man sætter sin sociale situation ganske overstyr og, så
vidt jeg kan overskue, dør i dybeste ulykkelighed og elendighed."
| |
Padre (04-09-2002)
| Kommentar
Fra : Padre |
Dato : 04-09-02 23:46 |
|
> Sandsynligheden for at du kan få et brugbart svar vil nok stige
> gevaldigt hvis du kommer med noget mere kontekst for spørgsmålet.
Jeg ønsker at vide om man kan være fastboende i forhold til udlændingelovens
§ 9 etc. uden at være skattepligtig.
Karnovs noter hjælper ikke, og jeg kan ikke finde domme i ufr, som omhandler
problemet.
padre
| |
 Henning Makholm (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 05-09-02 00:27 |
|
Scripsit "Padre" <spirito_santo@nospam.yahoo.com>
> > Sandsynligheden for at du kan få et brugbart svar vil nok stige
> > gevaldigt hvis du kommer med noget mere kontekst for spørgsmålet.
> Jeg ønsker at vide om man kan være fastboende i forhold til udlændingelovens
> § 9 etc. uden at være skattepligtig.
Det er da ikke en kontekst, men blot en gentagelse af dit (temmelig
underlige) spørgsmål.
Jeg kan så blot henvise til kildeskattelovens §1 stk 1 nr 1 (citeret
tidligere): Hvis man bor her er man skattepligtig, endda også selv om
det ikke er fast.
--
Henning Makholm "*Se*!! Nu hælder den vand ud
af ørerne *igen*!! *Et mirakel*!!!"
| |
hansen# (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : hansen# |
Dato : 05-09-02 21:21 |
|
Henning Makholm wrote:
> Scripsit "Padre" <spirito_santo@nospam.yahoo.com>
>
>> Er der nogen her, der *ved*, om der kan sættes lighedstegn mellem
>> skattepligt og fastboende i denne bestemmelse ?
>
> Der mangler ihvertfald lighed i den forstand at man godt kan være
> skattepligtig uden at have (fast) bopæl her i landet, jf
> kildeskatteloven §1 stk 1 nr 2ff:
>
Ifølge loven som man umiddelbart læser den, vel at mærke.
>> §1. Pligt til at svare indkomstskat til staten i overensstemmelse
>> med reglerne i denne lov påhviler
>>
>> 1. personer, der har bopæl her i landet,
>>
>> 2. personer, der uden at have bopæl her i landet opholder sig her i
>> et tidsrum af mindst 6 måneder, heri medregnet kortvarige ophold i
>> udlandet på grund af ferie eller lignende,
>>
Bar' nogle spørgsmål vedr disse ovenstående §§.
1) betyder det de 6 måneder skal være indenfor en vilkårlig periode på et
år, et kalenderår, eller i løbet af pågældende menneskes liv?
2) Skal de 6 måneder være ud i et tidsrum, eller kan det være flere.
(åbenbart kan det være flere da man faktisk får lov til at - tro det eller
ej - kalde sig
skattepligtig, selv om man en del af de 6 mndr er på ferie m.m. i udlandet -
dvs opholdet kan afbrydes.)
3) Hvor lang tid er et "kortvarig ophold i udlandet" som bliver regnet som
ophold i Danmark?
4) Hvem fører tilsyn med at disse 6 måneder (182,5 døgn inkl. 'kortvarige
ophold i udlandet') ikke overskrides - eller underskrides?
5) Hvad er en 'person'? Juridiske definitioner kan være mange. Eksempelvis
vil jeg ikke definere mig-selv som 'person'.
6) Hvad betyder det at "have bopæl"? Tilmældt folkeregisteret? Andre udtryk
er anvendt, såsom 'bo', 'fastboende', 'opholde sig' m.m.
> [...]
>
> samt en del tilfælde af delvis skattepligt for udlændinge i samme lovs
> §2.
>
> Derimod synes det ikke at være muligt at være fastboende uden at være
> skattepligtig.
Hvis man vil acceptere sig slev for en 'person' med 'fast bopæl' har man at
acceptere
betingelserne.
Men som loven (måske) siger så er det kun hvis man 'opholder' sig mere end
182,5 døgn i DK, ferie m.m. inkl.
> Der er dog en spidsfindighed med hensyn til om de
> diplomatiske repræsentanter der undtages af kildeskattelovens §3 stk 2
> kan opfattes som *fast*boende, men jeg har en stærk fornemmelse af at
> det ikke netop er den svenske ambassadørs muligheder for at adoptere
> fra tredjelande der ligger dig på sinde?
>
> Sandsynligheden for at du kan få et brugbart svar vil nok stige
> gevaldigt hvis du kommer med noget mere kontekst for spørgsmålet.
| |
Thomas W. (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Thomas W. |
Dato : 05-09-02 10:22 |
|
"Padre" <spirito_santo@nospam.yahoo.com> wrote in message
news:al5qm2$8mr$1@tux.netsite.dk...
> Er der nogen her, der *ved*, om der kan sættes lighedstegn mellem
> skattepligt og fastboende i denne bestemmelse ?
>
> Gæt og rimelighedsvurderinger frabedes (ja, jeg véd godt, at jeg selv
kommer
> med dem en gang imellem), jeg har brug for et velbegrundet ja/nej svar med
> kildeangivelse
Du hentyder vel til "en anden i Danmark _fastboende_ person"?
I så fald betyder "fastboende" det samme som i stk 1 nr 2, men det hjælper
jo ikke umiddelbart :)
I "Udlændingeret" (2. udg., 2000) pp. 201, 208 og 213, står der, at
"fastboende" indeholder et krav om fast bopæl, med bevismæssigt udgangspunkt
i folkeregistertilmelding og desuden at vedk. har en opholdstilladelse
udstedt med henblik på varigt ophold (velsagtens fsv der ikke er tale om en
dansk statsborger).
Spørgsmålet om skattepligt berøres slet ikke i lærebogen.
(Ordet fremgår ikke engang af stikordsregistret).
Så svaret må være nej.
/Thomas W.
| |
|
|