|
|
 | Hvis en politianmeldelse er grundløs
Fra : Jørgen S. Nielsen |
Dato : 05-09-02 20:03 |
|
Jeg hørte i dag, at en partipolitisk ungdomsorganisation har politianmeldt
et "svømmebad" i københavnsområdet for brud på menneskerettighederne ved at
forbeholde indvandrerkvinder adgang til badet i et givet tidsrum (nogle
ugentlige timer).
Hvis politet afviser anmeldelsen som grundløs, kan "svømmebadet" da kræve
erstatning af ungdomsorganisationen, eller er anmeldelsen gratis?
Hvis der kan kræves erstatning, er der da faste takster, kotume, eller skal
der rejses civilt søgsmål?
Hilsen
Jørgen
| |
 Trine Kornum Christi~ (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Trine Kornum Christi~ |
Dato : 05-09-02 20:05 |
|
"Jørgen S. Nielsen" <jsn@toker.dk> writes:
> Jeg hørte i dag, at en partipolitisk ungdomsorganisation har politianmeldt
> et "svømmebad" i københavnsområdet for brud på menneskerettighederne ved at
> forbeholde indvandrerkvinder adgang til badet i et givet tidsrum (nogle
> ugentlige timer).
Hvilken menneskerettighed er de meldt for at have brudt? Er det noget
med at mænd og kvinder skal have lige rettigheder?
Jeg antager i øvrigt at du mener, at badet er forbeholdt kvinder i de
tidsrum, ikke at de _kun_ må være der i de tidsrum?
Mvh Trine
--
Nyhedsgrupper er ikke Jeopardy, svar efter spørgsmålet!
http://usenet.dk
http://www.triane.dk, hvis du mangler et sted at sove i Nordjylland
| |
K.B.S. (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : K.B.S. |
Dato : 05-09-02 21:14 |
|
"Trine Kornum Christiansen" <news@trinekc.dk> skrev i en meddelelse
news:u4rd4xnog.fsf@trinekc.dk...
> "Jørgen S. Nielsen" <jsn@toker.dk> writes:
>
> > Jeg hørte i dag, at en partipolitisk ungdomsorganisation har
politianmeldt
> > et "svømmebad" i københavnsområdet for brud på menneskerettighederne
ved at
> > forbeholde indvandrerkvinder adgang til badet i et givet tidsrum (nogle
> > ugentlige timer).
>
> Hvilken menneskerettighed er de meldt for at have brudt? <
Så vidt jeg forstår det, så er det noget med regilion, da det kun er
muslimske kvinder der må besøge badet i et givent tidsrum.
>Er det noget>
> med at mænd og kvinder skal have lige rettigheder?
>
> Jeg antager i øvrigt at du mener, at badet er forbeholdt kvinder i de
> tidsrum, ikke at de _kun_ må være der i de tidsrum?
>
> Mvh Trine
>
> --
> Nyhedsgrupper er ikke Jeopardy, svar efter spørgsmålet!
> http://usenet.dk
> http://www.triane.dk, hvis du mangler et sted at sove i Nordjylland
| |
 Finn (06-09-2002)
| Kommentar
Fra : Finn |
Dato : 06-09-02 06:16 |
|
"K.B.S." <vildsi@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:al8dst$hev$1@news.cybercity.dk...
>
> > > Hvilken menneskerettighed er de meldt for at have brudt? <
> Så vidt jeg forstår det, så er det noget med regilion, da det kun er
> muslimske kvinder der må besøge badet i et givent tidsrum.
>
Er det ikke det samme som når en svømmehal har et tidsrum om morgenen hvor
der kun er åben for pensionister?
Finn
| |
Jørgen S. Nielsen (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Jørgen S. Nielsen |
Dato : 05-09-02 21:30 |
|
"Trine Kornum Christiansen" <news@trinekc.dk> skrev i en meddelelse
news:u4rd4xnog.fsf@trinekc.dk...
> Hvilken menneskerettighed er de meldt for at have brudt? Er det noget
> med at mænd og kvinder skal have lige rettigheder?
Jeg hørte det i nyhederne fra DR, men hørte ikke tilstrækkeligt efter om
hvilke rettigheder der var tale om. Noget med at man ikke måtte udelukke
alle andre adgang til et offentligt sted. (Måske står det i en af aviserne i
morgen)
> Jeg antager i øvrigt at du mener, at badet er forbeholdt kvinder i de
> tidsrum, ikke at de _kun_ må være der i de tidsrum?
Ja, der var tale om at ingen andre end indvandrerkvinder skulle have adgang
i omtalte tidsrum.
Det er ikke så meget netop dette eksempel med svømmebadet, der optager mig,
men mere om det principielle i at politianmelde "på skrømt". Man kan have
politiske (kommer i radioen) eller private motiver (true naboen), men er
det omkostningsfrit?
Jeg ser godt, at der nødvendigvis må være et gråzoneområde, hvor man
naturligvis skal kunne anmelde udelukkende på baggrund af mistanke.
Hilsen
Jørgen
| |
Rasmus Mandøe Jensen (07-09-2002)
| Kommentar
Fra : Rasmus Mandøe Jensen |
Dato : 07-09-02 20:22 |
|
"Jørgen S. Nielsen" <jsn@toker.dk> skrev i en meddelelse
news:3d77be34$0$5582$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
[KLIP]
> Det er ikke så meget netop dette eksempel med svømmebadet, der optager
mig,
> men mere om det principielle i at politianmelde "på skrømt". Man kan have
> politiske (kommer i radioen) eller private motiver (true naboen), men er
> det omkostningsfrit?
Afhængigt af, hvor åbentlyst grundløs anklagen er, kan den være
strafferetligt sanktioneret ved strfl §§ 164-165
> Jeg ser godt, at der nødvendigvis må være et gråzoneområde, hvor man
> naturligvis skal kunne anmelde udelukkende på baggrund af mistanke.
Og det ville man nok komme frem til, at man var inde i hér.
Med venlig hilsen
Rasmus Mandøe Jensen
| |
Henning Makholm (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 05-09-02 20:41 |
|
Scripsit "Jørgen S. Nielsen" <jsn@toker.dk>
> Hvis politet afviser anmeldelsen som grundløs, kan "svømmebadet" da kræve
> erstatning af ungdomsorganisationen,
Næppe. Og ihvertfald ikke uden at der er lidt et tab, hvilket jeg har
svært ved at forestille mig der er.
--
Henning Makholm "Detta, sade de, vore rena sanningen;
ty de kunde tala sanning lika väl som någon
annan, när de bara visste vad det tjänade til."
| |
Vibeke Jørgensen (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Vibeke Jørgensen |
Dato : 05-09-02 21:29 |
|
> Jeg hørte i dag, at en partipolitisk ungdomsorganisation har politianmeldt
> et "svømmebad" i københavnsområdet for brud på menneskerettighederne ved
at
> forbeholde indvandrerkvinder adgang til badet i et givet tidsrum (nogle
> ugentlige timer).
Som jeg forstod det, udfra indslaget i nyhederne igår, så havde klagen også
noget at gøre med at de havde gratis adgang.
Vibeke
| |
NoTrabajo (06-09-2002)
| Kommentar
Fra : NoTrabajo |
Dato : 06-09-02 07:03 |
|
"Vibeke Jørgensen" <vibeke1@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:al8ena$iit$1@news.cybercity.dk...
> > Jeg hørte i dag, at en partipolitisk ungdomsorganisation har politianmeldt
> > et "svømmebad" i københavnsområdet for brud på menneskerettighederne ved
> at
> > forbeholde indvandrerkvinder adgang til badet i et givet tidsrum (nogle
> > ugentlige timer).
>
> Som jeg forstod det, udfra indslaget i nyhederne igår, så havde klagen også
> noget at gøre med at de havde gratis adgang.
Igen et eksempel på at muhamedanerne får i hoved og røv her i Danmark.
NoTrabajo
| |
Per Christoffersen (06-09-2002)
| Kommentar
Fra : Per Christoffersen |
Dato : 06-09-02 08:34 |
|
"NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in message
news:al9lgt$1su$1@sunsite.dk...
>
> "Vibeke Jørgensen" <vibeke1@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:al8ena$iit$1@news.cybercity.dk...
> > > Jeg hørte i dag, at en partipolitisk ungdomsorganisation har
politianmeldt
> > > et "svømmebad" i københavnsområdet for brud på menneskerettighederne
ved
> > at
> > > forbeholde indvandrerkvinder adgang til badet i et givet tidsrum
(nogle
> > > ugentlige timer).
> >
> > Som jeg forstod det, udfra indslaget i nyhederne igår, så havde klagen
også
> > noget at gøre med at de havde gratis adgang.
>
> Igen et eksempel på at muhamedanerne får i hoved og røv her i Danmark.
Hvis det altså var sandt.
Men det er det ikke, så godnat og sov godt.
/Per
| |
Vibeke Jørgensen (06-09-2002)
| Kommentar
Fra : Vibeke Jørgensen |
Dato : 06-09-02 08:35 |
|
> Igen et eksempel på at muhamedanerne får i hoved og røv her i Danmark.
Eller et eksempel på at gøre en indsats for at få integreret fremmede.
Vibeke
| |
Ukendt (06-09-2002)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 06-09-02 16:59 |
|
> Eller et eksempel på at gøre en indsats for at få integreret fremmede.
>
der er da ikke meget integration i særbehandling
| |
Jens Juul (06-09-2002)
| Kommentar
Fra : Jens Juul |
Dato : 06-09-02 08:45 |
|
Nu bor jeg på amager hvor historien foregår og er omtalt i lokal sprøjten.
Og det drejer sig om at en privat idrætsforening har LEJET sig ind i
svømmehallen UDEN for normal åbningstid. Dvs at der ikke er andre der
bliver forhindret adgang. Så vidt jeg har kunnet læse drejer det sig ikke
om muslimer, men om indvandrekvinder - uanset religion.
Hvis DF's ungdom skulle få held med deres politianmeldelse kan politiet
vist hurtigt få meget at se til - for hvad nu hvis det var KFUK eller KFUM
....................
Jens
>
>"Vibeke Jørgensen" <vibeke1@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:al8ena$iit$1@news.cybercity.dk...
>> > Jeg hørte i dag, at en partipolitisk ungdomsorganisation har
>politianmeldt
>> > et "svømmebad" i københavnsområdet for brud på menneskerettighederne
>ved
>> at
>> > forbeholde indvandrerkvinder adgang til badet i et givet tidsrum
>(nogle
>> > ugentlige timer).
>>
>> Som jeg forstod det, udfra indslaget i nyhederne igår, så havde klagen
>også
>> noget at gøre med at de havde gratis adgang.
>
>Igen et eksempel på at muhamedanerne får i hoved og røv her i Danmark.
>
>NoTrabajo
>
>
| |
hl (06-09-2002)
| Kommentar
Fra : hl |
Dato : 06-09-02 10:17 |
|
"Jens Juul" <x-mas@net.dialog.dk> wrote in message der
> bliver forhindret adgang. Så vidt jeg har kunnet læse drejer det sig ikke
> om muslimer, men om indvandrekvinder - uanset religion.
> Hvis DF's ungdom skulle få held med deres politianmeldelse kan politiet
> vist hurtigt få meget at se til - for hvad nu hvis det var KFUK eller KFUM
Hvorfor ?
Her kan alle uanset baggrund komme med. Det andet er jo ikke tilfældet, her
er det kun indvandrekvinder.
Ville det så også være i orden hvis et diskotek/bar kunne ville åbne dørene
for "danskere" og ikke indvandrere ?
| |
Peter Jensen (06-09-2002)
| Kommentar
Fra : Peter Jensen |
Dato : 06-09-02 11:19 |
|
"hl" <hljensen@worldonline.dk> wrote in message
news:zo_d9.23$OC.564@news.get2net.dk...
> Hvorfor ?
> Her kan alle uanset baggrund komme med. Det andet er jo ikke tilfældet,
her
> er det kun indvandrekvinder.
> Ville det så også være i orden hvis et diskotek/bar kunne ville åbne
dørene
> for "danskere" og ikke indvandrere ?
Hvad med at acceptere at visse religioner har problemer med at vise sig
offentligt uden så meget tøj?
Jeg synes det er i orden..
Men lad os holde os til topic?
Mvh.:
Peter Jensen
| |
Peter Brodersen (06-09-2002)
| Kommentar
Fra : Peter Brodersen |
Dato : 06-09-02 17:02 |
|
On Fri, 6 Sep 2002 11:17:18 +0200, "hl" <hljensen@worldonline.dk>
wrote:
>Ville det så også være i orden hvis et diskotek/bar kunne ville åbne dørene
>for "danskere" og ikke indvandrere ?
Har du virkelig aldrig oplevet, at et privat selskab har lejet et
diskotek i et kort tidsrum?
--
- Peter Brodersen
| |
Jens Juul (06-09-2002)
| Kommentar
Fra : Jens Juul |
Dato : 06-09-02 11:43 |
|
>
>Hvorfor ?
>Her kan alle uanset baggrund komme med. Det andet er jo ikke tilfældet,
>her
>er det kun indvandrekvinder.
>
>Ville det så også være i orden hvis et diskotek/bar kunne ville åbne
>dørene
>for "danskere" og ikke indvandrere ?
Nej - men det er jo heller ikke det der er tilfældet. Der er tale om at
en PRIVAT forening LEJER sig ind, UDEN for åbningstid. Ligesom at jeg som
privat person kan leje en hal i DGI byen og invitere MINE venner med og
formene andre adgang mens jeg har LEJET hallen.
Jens
>
>
>
>
>
| |
SoftMan Brian (06-09-2002)
| Kommentar
Fra : SoftMan Brian |
Dato : 06-09-02 12:32 |
|
"Jens Juul" <x-mas@net.dialog.dk> wrote in message
news:fc.0073fb6b0472252e3b9aca00e182a19b.4722623@net.dialog.dk...
> Nej - men det er jo heller ikke det der er tilfældet. Der er tale om at
> en PRIVAT forening LEJER sig ind, UDEN for åbningstid. Ligesom at jeg som
> privat person kan leje en hal i DGI byen og invitere MINE venner med og
> formene andre adgang mens jeg har LEJET hallen.
og diskoteker er ikke PRIVATE, og LEJER sig ind i lokaler som sikkert ville
være UDEN åbningstid, hvis ikke diskoteket LEJEDE sig in ?
Der er foreskel på at diskriminere efter venskab og diskriminere efter
nationalitet.
Jeg tror dog ikke der er nogen sag hvis:
1. De laver en klub, som man skal være medlem af, for at komme ind.
2. Alle nationaliteter og begge køn kan blive medlem
3. De også lejer hallen kun for mandlige medlemmer.
Ellers er der tale om diskrimination.
Jeg overevejede også om jeg skulle anmelde en virksomhed for
kønsdiskriminering (jeg mener det var mærsk), da de inviterede til et
kandidat seminar, men det var kun åbent for kvinder.
Mvh.
Brian Høy
| |
Trine Kornum Christi~ (06-09-2002)
| Kommentar
Fra : Trine Kornum Christi~ |
Dato : 06-09-02 12:43 |
|
"SoftMan Brian" <Brian_Hoey@hotmail.com> writes:
> Jeg overevejede også om jeg skulle anmelde en virksomhed for
> kønsdiskriminering (jeg mener det var mærsk), da de inviterede til et
> kandidat seminar, men det var kun åbent for kvinder.
Det tror jeg ikke du var kommet langt med. Der gælder helt andre
regler for kønsdiskriminering end for f.eks. etnisk-, seksuel-,
religionsdiskriminering.
Bekendtgørelse af lov om ligestilling af kvinder og mænd
....
§ 2. Enhver arbejdsgiver, myndighed eller organisation skal behandle
kvinder og mænd lige inden for offentlig forvaltning og erhvervsmæssig
og almen virksomhed.
....
Sådan som jeg læser teksten, så må man gerne holde et arrangement kun
for kvinder/mænd. Men hvis du skal ansætte en person, må du ikke gøre
forskel på om det er en mand eller kvinde. Der imod må man åbenbart
gerne sige at mænd skal klare en prøve bedre end kvinder for at kunne
komme i betragtning. (Det må militæret i hvert fald.)
Er der ikke en jurist som lige kort kan ridse reglerne op for hvornår
man må diskriminere og hvornår man ikke må:
F.eks:
Kønsafhængige priser på en beværtning.
Private foreningers medlemmer.
Offentlige institutioners "medlemmer". Her tænker jeg på de
institutioner som kun er åbne for piger.
Mvh Trine
--
Nyhedsgrupper er ikke Jeopardy, svar efter spørgsmålet!
http://usenet.dk
http://www.triane.dk, hvis du mangler et sted at sove i Nordjylland
| |
|
|