|  | 		    
					
        
         
          
         
	
          | |  | Parkerings bøde... Fra : Ravelin
 | 
 Dato :  12-09-02 00:18
 | 
 |  | Hej
 Jeg har været så uheldig at få en p-bøde.
 Det var en hel skilte skov, hvor der på det ene skilt stod ingen
 standsning mellem 8:30-1200 og det andet ingen parkering mellem
 8:00-16:30.
 
 Udover dette var der stillads arbejde som må have gemt parkometret et
 eller andet sted. (Kan stadig ikke finde det).
 
 Jeg kan se på Parkering Københavns hjemmeside, at selv om man er i god
 tro, så skal bøden betales alligevel.
 
 Spørgsmål 1:
 God tro, gælder det også som i dette tilfælde med skiltning som gør
 det lovligt at parkere og så derefter "gemme" automaten og skiltene
 som gør mig opmærksom på at det koster at parkere?
 
 Ærlig talt havde jeg ikke tænkt over at jeg skulle betale efter 19 i
 københavn, hvilket bringer mig videre til spg 2:
 Ifølge nedenstående, er kan jeg så påberåbe at jeg ikke kendte til de
 lokal bekendtgørelser, hvis det selvfølgelig er en lokal bestemmelse i
 kbh med disse regler for betaling efter et vist tidspunkt? Som jeg ser
 det, har jeg jo ikke haft mulighed for at se det på parkometret.
 
 Om § 92, stk. 6, (nu stk. 7) fremgår det af den kommenterede
 færdselslov, at
 der under folketingsbehandlingen blev fremsat forslag om helt at
 ophæve
 adgangen til at anvende lokale bekendtgørelser i stedet for
 afmærkning.
 Et flertal i retsudvalget accepterede dog adgangen med de
 begrænsninger, der
 fremgår af bestemmelsen, men lagde i betænkningen over lovforslaget
 vægt på,
 at det ved den fortsatte praktisering af sådanne ordninger iagttages,
 at
 førstegangsovertrædelser begået af ikke lokalt boende alene påtales i
 form
 af en advarsel (meddelt af politiet.)
 Det er selvfølgelig en forudsætning, at sådanne personer ikke har
 kendskab
 til den ordning, der er fastsat ved en lokal bekendtgørelse.
 
 
 På forhånd tak
 Kenneth Westergaard
 
 
 |  |  | 
  Camilla Scharff (12-09-2002) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Camilla Scharff
 | 
 Dato :  12-09-02 01:48
 | 
 |  | "Ravelin" <kennethwj@hotmail.com> skrev...
 > Jeg kan se på Parkering Københavns hjemmeside, at selv om man er i god
 > tro, så skal bøden betales alligevel.
 
 Har kun et (helt ujuridisk) råd - betal, tag et billede, send klage og
 billede til Parkering København og se, om ikke du monstro får pengene retur
 hvis skiltning mv. er så dårlig som beskrevet.
 
 Mvh. Camilla
 
 
 
 
 |  |  | 
  Carsten Riis (12-09-2002) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Carsten Riis
 | 
 Dato :  12-09-02 09:34
 | 
 |  | 
 
            Camilla Scharff wrote:
 > 
 > Har kun et (helt ujuridisk) råd - betal, tag et billede, send klage og
 > billede til Parkering København og se, om ikke du monstro får pengene retur
 > hvis skiltning mv. er så dårlig som beskrevet.
 Det med at betale er så vidt jeg husker også at vedgå, at man har lavet
 det man bliver "sigtet for".
 (sådan er det i hver fald ved almindelige færdselsbøder)
 Det vil jo så sige, hvis man klager bagefter så vil klagen jo blive
 afvist, da man jo har tilstået i kraft af, at man har betalt.
 -- 
 Med venlig hilsen                                 Carsten Riis
    Vær med til at redde liv ca. 4 gange om året
   http://www.bloddonor.dk |  |  | 
   Allan Olesen (12-09-2002) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Allan Olesen
 | 
 Dato :  12-09-02 18:28
 | 
 |  | Carsten Riis <cr@carben.dk> wrote:
 
 >Det med at betale er så vidt jeg husker også at vedgå, at man har lavet
 >det man bliver "sigtet for".
 >(sådan er det i hver fald ved almindelige færdselsbøder)
 
 Jeg har engang faaet en parkeringsboede/-afgift af poliet, betalt
 den og efterfoelgende faaet mine penge tilbage, da jeg klagede.
 
 Men om min klage reelt kunne have vaeret afvist med den
 begrundelse, at jeg ved at betale havde vedgaaet den ulovlige
 parkering, skal jeg ikke kunne sige.
 
 
 --
 Allan Olesen, Lunderskov.
 Danske musikere tjener penge ved ulovlig softwarekopiering.
 
 
 |  |  | 
    Kristian Storgaard (12-09-2002) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Kristian Storgaard
 | 
 Dato :  12-09-02 20:15
 | 
 |  | On 12/09/02 19:27, in article 3d80ce9e$0$167$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk,
 "Allan Olesen" <aolesen@post3.tele.dk> wrote:
 
 >> Det med at betale er så vidt jeg husker også at vedgå, at man har lavet
 >> det man bliver "sigtet for".
 >> (sådan er det i hver fald ved almindelige færdselsbøder)
 >
 > Jeg har engang faaet en parkeringsboede/-afgift af poliet, betalt
 > den og efterfoelgende faaet mine penge tilbage, da jeg klagede.
 >
 > Men om min klage reelt kunne have vaeret afvist med den
 > begrundelse, at jeg ved at betale havde vedgaaet den ulovlige
 > parkering, skal jeg ikke kunne sige.
 
 Der er himmelvid forskel på at betale et bødeforlæg og en parkeringsbøde.
 Når man betaler et bødeforlæg, afslutter man reelt en straffesag ved at
 tilstå og betale. Bødeforlægget er et tilbud fra anklagemyndigheden om at
 afgøre sagen på den måde. Betaler man ikke, kommer man i retten, hvor der
 køres en straffesag, som kan ende med at man idømmes en bøde. Sagen er altså
 ikke afgjort, før man enten har betalt, eller været i retten.
 
 En parkeringsafgift er noget der er udstedt administrativt. Afgiften er
 sådan det afgjort. Man kan vælge at klage over afgørelsen til en
 administrativ myndighed, ligesom man kan klage over andre forvaltningsakter.
 Det bestemmes i den bagvedliggende lov, om en klage skal have opsættende
 virkning (altså om man kan vente med at betale, til klagen er afgjort). Jeg
 er ikke klar over, om en klage over en p-afgift tillægges opsættende
 virkning.
 
 I alt fald, kan man godt klage, selvom man har betalt en afgift, mens man
 har afgjort sagen selv ved at betale en bøde.
 
 /kristian
 
 
 
 |  |  | 
  Morten Bjergstrøm (12-09-2002) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Morten Bjergstrøm
 | 
 Dato :  12-09-02 11:54
 | 
 |  | 
 
            "Camilla Scharff" <camischa@jubiimail.dk> skrev:
 > Har kun et (helt ujuridisk) råd - betal, tag et billede, send
 > klage og billede til Parkering København og se, om ikke du monstro
 > får pengene retur hvis skiltning mv. er så dårlig som beskrevet.
 Man skal ikke betale først. Man kan klage over p-afgiften og så bliver 
 betalingen udsat indtil der er truffet afgørelse. Sådan var det 
 ihvertfald da min bror klagede over en p-afgift, hvor han i øvrigt fik 
 ret.
 -- 
 Morten                           http://miljokemi.dk |  |  | 
  ram2 (12-09-2002) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : ram2
 | 
 Dato :  12-09-02 06:31
 | 
 |  | 
 
            "Ravelin" skrev d. 12-09-02 00:18 dette indlæg :
 > Hej
 > Jeg har været så uheldig at få en p-bøde.
 > Det var en hel skilte skov, hvor der på det ene skilt stod ingen
 > standsning mellem 8:30-1200 og det andet ingen parkering mellem
 > 8:00-16:30.
 > 
 > Udover dette var der stillads arbejde som må have gemt parkometret et
 > eller andet sted. (Kan stadig ikke finde det).
 > 
 > Jeg kan se på Parkering Københavns hjemmeside, at selv om man er i god
 > tro, så skal bøden betales alligevel.
 > 
 > Spørgsmål 1:
 > God tro, gælder det også som i dette tilfælde med skiltning som gør
 > det lovligt at parkere og så derefter "gemme" automaten og skiltene
 > som gør mig opmærksom på at det koster at parkere?
 > 
 > Ærlig talt havde jeg ikke tænkt over at jeg skulle betale efter 19 i
 > københavn, hvilket bringer mig videre til spg 2:
 > Ifølge nedenstående, er kan jeg så påberåbe at jeg ikke kendte til de
 > lokal bekendtgørelser, hvis det selvfølgelig er en lokal bestemmelse i
 > kbh med disse regler for betaling efter et vist tidspunkt? Som jeg ser
 > det, har jeg jo ikke haft mulighed for at se det på parkometret.
 > 
 > Om § 92, stk. 6, (nu stk. 7) fremgår det af den kommenterede
 > færdselslov, at
 > der under folketingsbehandlingen blev fremsat forslag om helt at
 > ophæve
 > adgangen til at anvende lokale bekendtgørelser i stedet for
 > afmærkning.
 > Et flertal i retsudvalget accepterede dog adgangen med de
 > begrænsninger, der
 > fremgår af bestemmelsen, men lagde i betænkningen over lovforslaget
 > vægt på,
 > at det ved den fortsatte praktisering af sådanne ordninger iagttages,
 > at
 > førstegangsovertrædelser begået af ikke lokalt boende alene påtales i
 > form
 > af en advarsel (meddelt af politiet.)
 > Det er selvfølgelig en forudsætning, at sådanne personer ikke har
 > kendskab
 > til den ordning, der er fastsat ved en lokal bekendtgørelse.
 > 
 > 
 > På forhånd tak
 > Kenneth Westergaard
 Jeg vil lige korrigere. Betal ikke, og klag. Hvis du først har betalt,
 kan du godt regne med, at slaget er tabt. Hvid du derimod klager, vil
 din klage i første omgang have opsættende virkning. Deres behandlingstid
 af klager er mindst 3 mdr, og iflg. statestikken får over 30 % medhold.
 Ram2
 -- 
 Leveret af:
http://www.kandu.dk/ "Vejen til en hurtig løsning"
            
             |  |  | 
  ram2 (12-09-2002) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : ram2
 | 
 Dato :  12-09-02 11:27
 | 
 |  | 
 
            "ram2" skrev d. 12-09-02 06:31 dette indlæg :
 > "Ravelin" skrev d. 12-09-02 00:18 dette indlæg :
 > > Hej
 > > Jeg har været så uheldig at få en p-bøde.
 > > Det var en hel skilte skov, hvor der på det ene skilt stod ingen
 > > standsning mellem 8:30-1200 og det andet ingen parkering mellem
 > > 8:00-16:30.
 > > 
 > > Udover dette var der stillads arbejde som må have gemt parkometret
 et
 > > eller andet sted. (Kan stadig ikke finde det).
 > > 
 > > Jeg kan se på Parkering Københavns hjemmeside, at selv om man er i
 god
 > > tro, så skal bøden betales alligevel.
 > > 
 > > Spørgsmål 1:
 > > God tro, gælder det også som i dette tilfælde med skiltning som gør
 > > det lovligt at parkere og så derefter "gemme" automaten og skiltene
 > > som gør mig opmærksom på at det koster at parkere?
 > > 
 > > Ærlig talt havde jeg ikke tænkt over at jeg skulle betale efter 19 i
 > > københavn, hvilket bringer mig videre til spg 2:
 > > Ifølge nedenstående, er kan jeg så påberåbe at jeg ikke kendte til
 de
 > > lokal bekendtgørelser, hvis det selvfølgelig er en lokal bestemmelse
 i
 > > kbh med disse regler for betaling efter et vist tidspunkt? Som jeg
 ser
 > > det, har jeg jo ikke haft mulighed for at se det på parkometret.
 > > 
 > > Om § 92, stk. 6, (nu stk. 7) fremgår det af den kommenterede
 > > færdselslov, at
 > > der under folketingsbehandlingen blev fremsat forslag om helt at
 > > ophæve
 > > adgangen til at anvende lokale bekendtgørelser i stedet for
 > > afmærkning.
 > > Et flertal i retsudvalget accepterede dog adgangen med de
 > > begrænsninger, der
 > > fremgår af bestemmelsen, men lagde i betænkningen over lovforslaget
 > > vægt på,
 > > at det ved den fortsatte praktisering af sådanne ordninger
 iagttages,
 > > at
 > > førstegangsovertrædelser begået af ikke lokalt boende alene påtales
 i
 > > form
 > > af en advarsel (meddelt af politiet.)
 > > Det er selvfølgelig en forudsætning, at sådanne personer ikke har
 > > kendskab
 > > til den ordning, der er fastsat ved en lokal bekendtgørelse.
 > > 
 > > 
 > > På forhånd tak
 > > Kenneth Westergaard
 > 
 > 
 > Jeg vil lige korrigere. Betal ikke, og klag. Hvis du først har betalt,
 > kan du godt regne med, at slaget er tabt. Hvid du derimod klager, vil
 > din klage i første omgang have opsættende virkning. Deres
 behandlingstid
 > af klager er mindst 3 mdr, og iflg. statestikken får over 30 %
 medhold.
 > 
 > Ram2
 > 
 > -- 
 > Leveret af:
 > http://www.kandu.dk/ > "Vejen til en hurtig løsning"
 Hermed et link til klage
http://www.parking.kk.dk/klageskema.htm Hvis dette ikke virker så prøv:
http://www.parking.kk.dk/klagevejledning.htm Ram2 
 > 
 -- 
 Leveret af:
http://www.kandu.dk/ "Vejen til en hurtig løsning"
            
             |  |  | 
 |  |