|
|
 | hvem skal bevise
Fra : Bjarke Hansen |
Dato : 15-10-02 15:06 |
|
Hej
tilfælle af, atat en forhandler har sendt en konvolut afsted med en
varerer. Som ikke er ankommet til mig...
Er det mig eller forhandleren der skal bevise at den er sendt? og i såfald,
skal de sende varen igen?
| |
 jacob nielsen (15-10-2002)
| Kommentar
Fra : jacob nielsen |
Dato : 15-10-02 15:21 |
|
"Bjarke Hansen" <bjarke_hansen@*REMOVE*spamfilter.dk> wrote in message
news:3dac20d1$0$3370$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> tilfælle af, atat en forhandler har sendt en konvolut afsted med en
> varerer. Som ikke er ankommet til mig...
>
> Er det mig eller forhandleren der skal bevise at den er sendt? og i
såfald,
> skal de sende varen igen?
Jeg tillader mig at gå ud fra, at det er et forbrugerkøb. I så fald sker
levering først, når du har fået genstanden i din besiddelse, og sælgeren
bærer - hvis ikke andet er aftalt - også risikoen indtil dette tidspunkt, så
hvis du ikke har fået pakken er det sælgerens problem.
Mvh.
Jacob
| |
Bjarke Hansen (15-10-2002)
| Kommentar
Fra : Bjarke Hansen |
Dato : 15-10-02 17:15 |
|
"jacob nielsen" <jacobnielsenFJERNDETTE@mail.com> wrote in message
news:aoh7rn$7h4$1@sunsite.dk...
> Jeg tillader mig at gå ud fra, at det er et forbrugerkøb. I så fald sker
> levering først, når du har fået genstanden i din besiddelse, og sælgeren
> bærer - hvis ikke andet er aftalt - også risikoen indtil dette tidspunkt,
så
> hvis du ikke har fået pakken er det sælgerens problem.
Okay, sælger siger bare det ikke er hans problem hvis postet har smidt
konvulutten væk..
Noget af leverencen er sendt med pakke, noget andet som brev.. Det som brev
er ikke kommet frem. Pengene var trukket før pakken var sendt. Og har stadig
ikke nogen fakture, som ville blive eftersendt, sammet med noget mere.....
Noget af det jeg har modtaget var defekt.. aftalen var at de ville sende et
nyt... Så for jeg en email af jeg skal afsende pakken, og de sender et nyt
når pakket er modtaget.
| |
 jacob nielsen (15-10-2002)
| Kommentar
Fra : jacob nielsen |
Dato : 15-10-02 17:35 |
|
"Bjarke Hansen" <bjarke_hansen@*REMOVE*spamfilter.dk> wrote in message
news:3dac3f02$0$3398$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Okay, sælger siger bare det ikke er hans problem hvis postet har smidt
> konvulutten væk..
Der kan du glæde ham med, at han tager fejl. Henled den gode sælgers
opmærksomhed på købelovens §73 sammenholdt med §17, stk. 1 - igen forudsat
at det er et forbrugerkøb. Ellers ser verden anderledes ud.
§ 73. Skal sælgeren sende salgsgenstanden, anses levering for sket, når
genstanden er kommet i køberens besiddelse.
§ 17, stk. 1. Sælgeren bærer faren for salgsgenstandens hændelige undergang
eller forringelse, indtil levering har fundet sted (jf. §§ 9-11).
Mvh.
Jacob
| |
Allan Olesen (16-10-2002)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 16-10-02 09:54 |
|
"jacob nielsen" <jacobnielsenFJERNDETTE@mail.com> wrote:
>Jeg tillader mig at gå ud fra, at det er et forbrugerkøb. I så fald sker
>levering først, når du har fået genstanden i din besiddelse, og sælgeren
>bærer - hvis ikke andet er aftalt - også risikoen indtil dette tidspunkt, så
>hvis du ikke har fået pakken er det sælgerens problem.
Men hvad med bevisbyrden, som Bjarke spurgte til?
--
Allan Olesen, Lunderskov.
Danske musikere tjener penge ved ulovlig softwarekopiering.
| |
jacob nielsen (16-10-2002)
| Kommentar
Fra : jacob nielsen |
Dato : 16-10-02 15:45 |
|
"Allan Olesen" <aolesen@post3.tele.dk> wrote in message
news:3dad2945$0$32576$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Men hvad med bevisbyrden, som Bjarke spurgte til?
Det er sælgers.
Mvh.
Jacob
| |
Allan Olesen (16-10-2002)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 16-10-02 19:50 |
|
"jacob nielsen" <jacobnielsenFJERNDETTE@mail.com> wrote:
>> Men hvad med bevisbyrden, som Bjarke spurgte til?
>Det er sælgers.
Hm. Det lyder som noget, der lidt for let kan udnyttes af
uaerlige koebere.
--
Allan Olesen, Lunderskov.
Danske musikere tjener penge ved ulovlig softwarekopiering.
| |
Henning (16-10-2002)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 16-10-02 21:53 |
|
On Wed, 16 Oct 2002 20:50:25 +0200, Allan Olesen
<aolesen@post3.tele.dk> wrote:
>"jacob nielsen" <jacobnielsenFJERNDETTE@mail.com> wrote:
>
>>> Men hvad med bevisbyrden, som Bjarke spurgte til?
>
>>Det er sælgers.
>
>Hm. Det lyder som noget, der lidt for let kan udnyttes af
>uaerlige koebere.
Henning
hsb(at)image.dk
| |
Henning (16-10-2002)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 16-10-02 21:54 |
|
On Wed, 16 Oct 2002 20:50:25 +0200, Allan Olesen
<aolesen@post3.tele.dk> wrote:
>"jacob nielsen" <jacobnielsenFJERNDETTE@mail.com> wrote:
>
>>> Men hvad med bevisbyrden, som Bjarke spurgte til?
>
>>Det er sælgers.
>
>Hm. Det lyder som noget, der lidt for let kan udnyttes af
>uaerlige koebere.
Næ, du sender ikke med brev, men med pakke. Så får du en kvittering,
og modtager kvitterer ligeledes.
Henning
hsb(at)image.dk
| |
Morten Bjergstrøm (21-10-2002)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 21-10-02 11:55 |
|
Henning <newsmail@mailme.dk> skrev:
> Næ, du sender ikke med brev, men med pakke. Så får du en kvittering,
> og modtager kvitterer ligeledes.
Der skal ikke kvitteres for modtagelse af pakker.
--
Morten http://miljokemi.dk
| |
jacob nielsen (17-10-2002)
| Kommentar
Fra : jacob nielsen |
Dato : 17-10-02 13:41 |
|
"Allan Olesen" <aolesen@post3.tele.dk> wrote in message
news:3dadb4f2$0$79610$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hm. Det lyder som noget, der lidt for let kan udnyttes af
> uaerlige koebere.
Så må sælger vælge en forsendelsesmåde, der sikrer hans interesser.
Mvh.
Jacob
| |
|
|