---

Hejsa

En af mine venner vil lave et website hvor han blacklister uduelige
plattenslager advokater, bl.a. dem som får bøder af advokatforeningen som
f.eks:

Advokat Inge-Marie Lyngs
Torvegade 21
8900 Randers

Telefon 86 42 81 00
Telefax 86 40 52 04


Oplysningerne skaffer han ad bagvejen. Er det lovligt ? eller er det klogt
under alle omstændigheder at lægge websiden på flere udenlandsks spejlede
domæner, så ingen kan røre ham. Han er ikke længere Dansk statsborger, men
er flyttet til en land med retssikkerhed og uden embedsmandsdiktatur

--
Med Venlig hilsen

Casper

---

[ikke juridisk svar]

Casper wrote:
-snip-

Hvis jeg var dig.... ville jeg aldrig mere offentliggøre andre menneskers
adresser og telefon oplysninger samtidigt med at du skriver injurierende
påstande.

--
Rea721 AKA Leon Andrea leon@721.dk http://721.dk
Bevar Eskadrille 721 på Flyvestation Værløse
Den sidste operative Flyvestation på Sjælland.

---

"rea721" <leon@721.dk> writes:

> Hvis jeg var dig.... ville jeg aldrig mere offentliggøre andre
> menneskers adresser og telefon oplysninger samtidigt med at du skriver
> injurierende påstande.

Det han skrev er somend ikke så forskelligt fra, hvad der blev oplyst i
tv2-nyhederne i aften. Mener du det er injurierende at oplyse, at en
advokat har fået en bøde af advokatforeningen?

---

Jesper Harder wrote:

> Mener du det er injurierende at oplyse, at
> en advokat har fået en bøde af advokatforeningen?

Nej.

Men jeg mener tilgændgæld at det er injurierende at kalde folk for" uduelige
plattenslager" og samtidigt hænge dem ud med navn, adresse og telefon nr,
men det mener du måske ikke ?

--
Rea721 AKA Leon Andrea leon@721.dk http://721.dk
Bevar Eskadrille 721 på Flyvestation Værløse
Den sidste operative Flyvestation på Sjælland.

---

In article <3ded2e00$0$47413$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>, rea721 wrote:
> Jesper Harder wrote:
>
>> Mener du det er injurierende at oplyse, at
>> en advokat har fået en bøde af advokatforeningen?
>
> Nej.
>
> Men jeg mener tilgændgæld at det er injurierende at kalde folk for" uduelige
> plattenslager" og samtidigt hænge dem ud med navn, adresse og telefon nr,
> men det mener du måske ikke ?

Så du TV2's nyheder i aften ? Hun har de sidste 3-4 år fået
bøder af advokatnævnet hvert eneste år, og har 4 i år.

Hun påstod overfor klienten at hun efter hans ønske havde anket
hans dom til højesteret, og opdigtede en domsafsigelse der
gik ham imod.

Så hun er ihvertfald plattenslager. Og da hun blev opdaget, og
har fået flere bøder, så er ordet uduelig heller ikke helt ved
siden af.

Og ja. Man må godt oprette en website hvor man hænger virksomheder
ud på denne måde med sandfærdige oplysninger. Jeg ved ikke om
man på hænge personer ud, da det måske er omfattet af
persondataloven ?
--
To get blacklisted please mail to listme@listme.dsbl.org
Writing to the above address will blacklist your mailserver.
Hvis du skriver til ovenstående e-mail bliver din mailserver blacklistet.

---

Povl H. Pedersen wrote:

> Så du TV2's nyheder i aften ? -snip-

Nej jeg forholder mig kun til indlægget i tråd starten, og der er ingen
underbyggelse af de udsagn.

--
Rea721 AKA Leon Andrea leon@721.dk http://721.dk
Bevar Eskadrille 721 på Flyvestation Værløse
Den sidste operative Flyvestation på Sjælland.

---

> > Så du TV2's nyheder i aften ? -snip-
>
> Nej jeg forholder mig kun til indlægget i tråd starten, og der er ingen
> underbyggelse af de udsagn.

Nu hvor at du har fået oplyst at TV2 havde en udsendelse omkring den nævnte
person, var det måske oplagt at lave en revudering af situationen.

Med venlig hilsen,
Jacob

---

"Jacob Møller" <jacob@kiloo.dk> writes:

> Nu hvor at du har fået oplyst at TV2 havde en udsendelse omkring den nævnte
> person, var det måske oplagt at lave en revudering af situationen.

Egentlig ikke. Ligegyldigt hvor stor en platugle man måtte mene en person
var, så respekterer jeg stadig ikke at man hænger dem ud med navn og adresse
uden samtidigt at underbygge anklagen. Det gør det umuligt at se om anklagen
er baseret på fakta eller personlige meninger.

/L
--
Lasse Reichstein Nielsen - lrn@hotpop.com
'Faith without judgement merely degrades the spirit divine.'

---

Jacob Møller wrote:

> Nu hvor at du har fået oplyst at TV2 havde en udsendelse omkring den
> nævnte person, var det måske oplagt at lave en revudering af
> situationen.

Nej det syntes jeg egentlig ikke.... Indlæget blev bragt uden nogen
underbyggelse af påstandene, så det ændre ikke min mening om indlægget eller
den fremgangs måde.

--
Rea721 AKA Leon Andrea rea@721.dk http://721.dk
Bevar Eskadrille 721 på Flyvestation Værløse
Den sidste operative Flyvestation på Sjælland.

---

"rea721" <leon@721.dk> writes:

> Jesper Harder wrote:
>
>> Mener du det er injurierende at oplyse, at en advokat har fået en
>> bøde af advokatforeningen?
>
> Nej.
>
> Men jeg mener tilgændgæld at det er injurierende at kalde folk for"
> uduelige plattenslager"

Også hvis det er sandt?

> og samtidigt hænge dem ud med navn, adresse og telefon nr,

Hvorfor? Er det en skærpende omstændighed? Jeg går ud fra du har
fundet noget om det i injurielovgivningen, siden du bringer det bane.

> men det mener du måske ikke ?

Næh, ikke nødvendigvis.

---

Jesper Harder wrote:

> Også hvis det er sandt?

Så er der vel faldet en dom om at hun (de) er "uduelige platugler".... er
der det ? I bekræftende fald, er det så ok at hænge folk ud på nettet? (uden
at underbygge sine påstande)

> Hvorfor?

Fordi gabestokken er afskaffet.

> Er det en skærpende omstændighed?

Det ved jeg ikke.

> Jeg går ud fra du har
> fundet noget om det i injurielovgivningen, siden du bringer det bane.

Så tar du fejl.

> Næh, ikke nødvendigvis.

Ok... men dog bekymrende... altså at du mener offentlig "gabestok" er ok.

--
Rea721 AKA Leon Andrea rea@721.dk http://721.dk
Bevar Eskadrille 721 på Flyvestation Værløse
Den sidste operative Flyvestation på Sjælland.

---

"rea721" <leon@721.dk> writes:

> Jesper Harder wrote:
>
>> Også hvis det er sandt?
>
> Så er der vel faldet en dom om at hun (de) er "uduelige
> platugler".... er der det ? I bekræftende fald, er det så ok at hænge
> folk ud på nettet? (uden at underbygge sine påstande)

Ifølge tv2 står hun til at miste sin bestalling.

>> Hvorfor?
>
> Fordi gabestokken er afskaffet.

Det er simpel forbrugeroplysning. Hvis jeg har brug for en advokat vil
jeg gerne vide, hvem der har fået bøder af advokatnævnet. Det er
overhovedet ikke anderledes, end når levnedmiddelkontrollen fortæller om
svineri på restauranter m.v.

Det har intet med gabestok at gøre. Hvis man driver en virksomhed, må
man finde sig i at forbrugerne har brug for informationer om den -- også
selv om man er uduelig.

>> Er det en skærpende omstændighed?
>
> Det ved jeg ikke.

Hvorfor nævner du det så i en juragruppe?

---

"Jesper Harder" <harder@myrealbox.com> skrev i en meddelelse
news:m3znrltpu9.fsf@defun.localdomain...

KLIP

> Det har intet med gabestok at gøre. Hvis man driver en virksomhed, må
> man finde sig i at forbrugerne har brug for informationer om den -- også
> selv om man er uduelig.

Interessant....

Gælder det så også omkring medarbejdere, skoler, stat, amt og
kommune....find selv på flere..?

--
Venlig hilsen
Hr. Bjørn

---

"Bjørn Jørvad" ræsonnerede, og skrev d. 05 dec 2002:

>> Det har intet med gabestok at gøre. Hvis man driver en virksomhed, må
>> man finde sig i at forbrugerne har brug for informationer om den -- også
>> selv om man er uduelig.

> Interessant....

Ja, fra forbrugerens synsvinkel er det en interessant udvikling.

> Gælder det så også omkring medarbejdere, skoler, stat, amt og
> kommune....find selv på flere..?

Får nu at bruge din egen "filosofi": "Hvis man intet har at skjule.."

Er du også imod den frie presse?

--
/Digit

»Vejret skifter. Skygger falder.
Ny duft i blæsten - forfald.
Kokain, Uzier, , kør forbi og
skyd løs.
Døden er kasserer. Alle betaler«
Sørgesangene

---

"Digit" <Digit@Gnaveren.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns92DAF4212656ADigit0wnYou@Utopia.Dk...

KLIP

> Er du også imod den frie presse?

Nej da.

Lige "skueret" for alle.....inklusive skoleelever .... vi vil jo gerne se,
hvad SU´n går til....når vi nu betaler skat..så de dovne der, skal sgú også
i gabestok...

Skal vi ikke blot for nemheds skyld, sætte os alle i gabestok..?

--
Venlig hilsen
Hr. Bjørn

---

"Bjørn Jørvad" ræsonnerede, og skrev d. 05 dec 2002:

>> Er du også imod den frie presse?

> Nej da.
>
> Lige "skueret" for alle.....inklusive skoleelever .... vi vil jo gerne
> se, hvad SU´n går til....når vi nu betaler skat..så de dovne der, skal
> sgú også i gabestok...

Det klarer det krævede mindste-gennemsnit ganske glimrende..

> Skal vi ikke blot for nemheds skyld, sætte os alle i gabestok..?

Så vidt jeg erindrer var det dig der slyngede "har man intet at skjule.."
ud.

--
/Digit

»Vejret skifter. Skygger falder.
Ny duft i blæsten - forfald.
Kokain, Uzier, , kør forbi og
skyd løs.
Døden er kasserer. Alle betaler«
Sørgesangene

---

"Digit" <Digit@Gnaveren.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns92DB16023DF6Digit0wnYou@Utopia.Dk...

KLIP

> Det klarer det krævede mindste-gennemsnit ganske glimrende..

Det skal ligge fremme til offentlig beskuelse på "Indernettet" og så det
nemt og elegant kan klippes over i Usenet´s NG´er efter eget valg.

Vi må heller ikke glemme piratkopisterne, de småkriminelle og
"storbanditterne".

De skal også i gabestok på "Indernettet".

> Så vidt jeg erindrer var det dig der slyngede "har man intet at skjule.."
> ud.

Jeg har intet at skjule og i øvrigt har folks skattebidrag før ligget til
offentlig beskuelse, på udvalgte steder i by og på land

Jeg må bedrøve dig med at min straffeattest er ren og mine selskabers
regnskaber er offentlig tilgængelige.

Hvad med dig selv..?

--
Venlig hilsen
Hr. Bjørn

---

"Digit" ræsonnerede, og skrev d. 05 dec 2002:

klip
> Får nu at bruge din egen "filosofi": "Hvis man intet har at skjule.."

for..



--
/Digit

»Vejret skifter. Skygger falder.
Ny duft i blæsten - forfald.
Kokain, Uzier, , kør forbi og
skyd løs.
Døden er kasserer. Alle betaler«
Sørgesangene

---

"Jesper Harder" <harder@myrealbox.com> skrev i en meddelelse >

> Det er simpel forbrugeroplysning. Hvis jeg har brug for en advokat vil
> jeg gerne vide, hvem der har fået bøder af advokatnævnet.

Hvis det er det, man ønsker at fortælle - så er det en god ide at gøre DET
i stedet for at bruge diverse nedgørende skældsord. Dem er der ingen, der
kan bruge til noget.
Hilsen Inger

---

Jesper Harder wrote:

> Ifølge tv2 står hun til at miste sin bestalling.

...Og ?? .. Det fremgår ikke af indlægget vel, og så er det måske okay at
kalde for at kalde folk for "uduelige plattenslager" og hænge dem ud på
nettet med navn og adresse osv ?

> Det er simpel forbrugeroplysning.

.... uduelige plattenslager er forbruger oplysning.... ??

> Hvis jeg har brug for en advokat
> vil jeg gerne vide, hvem der har fået bøder af advokatnævnet.

Det vil jeg også.... men på en saglig dokumenterende måde, uden brug af
tillægsord.

> Det er overhovedet ikke anderledes, end når levnedmiddelkontrollen
fortæller
> om svineri på restauranter m.v.

For det første er levnedmiddelkontrollen en myndighed og ikke en tilfældig
båtnakke, og for det andet gør de det på en saglig måde.

> Det har intet med gabestok at gøre.

Nå? Ikke enig.

> Hvis man driver en virksomhed, må man finde sig i at
> forbrugerne har brug for informationer om den --
> også selv om man er uduelig.

Ja, lad os alle kaste rundt med tilsvining af navngivne personer....fedt
nok.

> Hvorfor nævner du det så i en juragruppe?

Er det da forbudt ? Du læste måske ikke mit første indlæg ordentligt.
>>>>[ikke juridisk svar]<<<< Jeg gav udtryk for min personlige mening.

Jeg er ikke enig med dig, og gider ikke lege mere.
EOD for nu.

--
Rea721 AKA Leon Andrea rea@721.dk http://721.dk
Bevar Eskadrille 721 på Flyvestation Værløse
Den sidste operative Flyvestation på Sjælland.

---

"Casper" <casper@mail-online.dk~> skrev i en meddelelse
news:Xns92D9E3D6E4327casper@130.225.247.90...
> Hejsa
>
> En af mine venner vil lave et website hvor han blacklister uduelige
> plattenslager advokater, bl.a. dem som får bøder af advokatforeningen som
> f.eks:
>
> Advokat Inge-Marie Lyngs
> Torvegade 21
> 8900 Randers
>
> Telefon 86 42 81 00
> Telefax 86 40 52 04
>
>
> Oplysningerne skaffer han ad bagvejen. Er det lovligt ? eller er det klogt
> under alle omstændigheder at lægge websiden på flere udenlandsks spejlede
> domæner, så ingen kan røre ham. Han er ikke længere Dansk statsborger, men
> er flyttet til en land med retssikkerhed og uden embedsmandsdiktatur
>
Hvilken planet ligger det land på ?
--
Brian Sørup

fjern XXX fra min mailadresse

---

Casper <casper@mail-online.dk~> writes:

> En af mine venner vil lave et website hvor han blacklister uduelige
> plattenslager advokater, bl.a. dem som får bøder af advokatforeningen som
> f.eks:

Hvorfor det? Kan han ikke bare bruge Usenet til at hænge folk ud, lige
som dig?

/L 'Og adressen var også forkert.'
--
Lasse Reichstein Nielsen - lrn@hotpop.com
'Faith without judgement merely degrades the spirit divine.'

---

"Lasse Reichstein Nielsen" <lrn@hotpop.com> skrev i en meddelelse
news:8yz6hhuq.fsf@hotpop.com...
> Casper <casper@mail-online.dk~> writes:
>
> > En af mine venner vil lave et website hvor han blacklister uduelige
> > plattenslager advokater, bl.a. dem som får bøder af advokatforeningen som
> > f.eks:
>
> Hvorfor det? Kan han ikke bare bruge Usenet til at hænge folk ud, lige
> som dig?
>
> /L 'Og adressen var også forkert.'
> --
Link til den rette
http://www.advokaten.com/erhverv/detail_advo.asp?advnr=3601

---

> er flyttet til en land med retssikkerhed og uden embedsmandsdiktatur

HVA' LAND ER DET?!?!?

mvh.,
Dan

---

In article <ask1u7$qdg$2@sunsite.dk>, Dan wrote:
>> er flyttet til en land med retssikkerhed og uden embedsmandsdiktatur
>
> HVA' LAND ER DET?!?!?

Et diktatur hvor man selv har en passende hær :)

--
To get blacklisted please mail to listme@listme.dsbl.org
Writing to the above address will blacklist your mailserver.
Hvis du skriver til ovenstående e-mail bliver din mailserver blacklistet.

---

On Tue, 3 Dec 2002 21:23:18 +0000 (UTC), Casper
<casper@mail-online.dk~> wrote:

>Oplysningerne skaffer han ad bagvejen. Er det lovligt ? eller er det klogt
>under alle omstændigheder at lægge websiden på flere udenlandsks spejlede
>domæner, så ingen kan røre ham. Han er ikke længere Dansk statsborger, men
>er flyttet til en land med retssikkerhed og uden embedsmandsdiktatur

Jeg ved at miljøorganisationen Nepenthes har fået problemer med
Datatilsynet, pga. en blackliste de har lavet, med firmaer der ikke
kan dokumentere, at de havemøbler de sælger stammer fra bæredygtigt
skovbrug. Diskussionen går på, hvorvidt Datatilsynet har hjemmel til
at foretage sådan et indgreb:

http://www.tropetrae.dk/news.asp?NewsID=18

--
Kasper Aae