|
|
 | Test af scannere ?
Fra : Sven |
Dato : 15-02-03 03:14 |
|
Hej.
Da jeg er moderlig træt af min nuværende scanner, vil jeg kigge mig om efter
en ny, men denne gang er det ikke nok, at det er en USB 2, så jeg vil gerne
læse lidt test.
Jeg har nu en CANON D1250 U2, som skulle være åhh så hurtig, da det er en
USB 2 scanner. Og jo, jeg HAR USB 2 på mit mobo (ASUS A7N8X), og scanneren
kører da også i en god hastighed når den endelig er kommet i gang. Problemet
er, at for hvert preview samt scanning, så skal den først "justere" lyset,
og det tager 5-30 sekunder pr gang. Når man sådan har siddet og ventet på
ingenting i 30 sekunder, så hjælper det ikke meget, at den laver selve
indscanningen hurtigt.
Nogen der har et godt råd til en hurtig scanner? Dvs. den skal starte med at
scanne, når jeg trykker SCAN, og ikke halve eller hele minutter efter. Skal
måske lige nævne, at jeg indscanner op til 150 billeder om dagen, og derfor
er disse startpauser IKKE acceptable for mig.
--
Mvh
Sven
| |
 Petersen_Michael (15-02-2003)
| Kommentar
Fra : Petersen_Michael |
Dato : 15-02-03 06:23 |
|
"Sven" <chanelle4@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:b2k7mm$2oio$1@news.cybercity.dk...
> Nogen der har et godt råd til en hurtig scanner? Dvs. den skal starte med
at
> scanne, når jeg trykker SCAN, og ikke halve eller hele minutter efter.
Skal
> måske lige nævne, at jeg indscanner op til 150 billeder om dagen, og
derfor
> er disse startpauser IKKE acceptable for mig.
så skal du ikke benytte USB2, men en prof SCSI scanner
al andet var ca 30 sec.
--
Med venlig hilsen Michael Petersen
residernde i Nyborg
fjern dyret i min @dresse ved privat post
http://www.petersensweb.dk
| |
Sven (16-02-2003)
| Kommentar
Fra : Sven |
Dato : 16-02-03 00:04 |
|
>
> så skal du ikke benytte USB2, men en prof SCSI scanner
> al andet var ca 30 sec.
>
Hmm, det har vel ikke noget at gøre med USB(2)/SCSI om røret skal varme op
først? Eller har det?
--
Mvh
Sven
| |
 Petersen_Michael (17-02-2003)
| Kommentar
Fra : Petersen_Michael |
Dato : 17-02-03 20:15 |
| | |
Mikael Ejberg Peders~ (16-02-2003)
| Kommentar
Fra : Mikael Ejberg Peders~ |
Dato : 16-02-03 10:05 |
|
On Sat, 15 Feb 2003 03:13:40 +0100, "Sven" <chanelle4@get2net.dk>
wrote:
>Problemet er, at for hvert preview samt scanning, så skal den først "justere" lyset,
>og det tager 5-30 sekunder pr gang. Når man sådan har siddet og ventet på
>ingenting i 30 sekunder, så hjælper det ikke meget, at den laver selve
>indscanningen hurtigt.
Kan du ikke konfigurere hvor lang tid lyset skal fortsætte med at være
tændt efter en scanning? Hvis den ikke når at slukke mellem
scanningerne, bruger den vel heller ikke tid på opvarmning/justering.
Det kan jeg i hvert fald indstille på min Canon 5000F scanner.
M.v.h. Mikael
--
Mikael Ejberg Pedersen
http://www.ejberg.dk (Elektroniske dimser til modelflyvning)
| |
Sven (16-02-2003)
| Kommentar
Fra : Sven |
Dato : 16-02-03 22:50 |
|
> Kan du ikke konfigurere hvor lang tid lyset skal fortsætte med at være
> tændt efter en scanning? Hvis den ikke når at slukke mellem
> scanningerne, bruger den vel heller ikke tid på opvarmning/justering.
>
> Det kan jeg i hvert fald indstille på min Canon 5000F scanner.
Nej, desværre ikke. Og hvor meget det vil hjælpe ved jeg heller ikke, da den
laver pauser hver gang. F.eks. Preview (Pause 21 sekunder), udvælge det man
vil have scannet, tryk på scan (ny pause, denne gang på 11 sekunder),
udfører selve scanningen.
Selvom jeg lige derefter lægger nyt materiale i scanneren, laver den denne
pause ved en ny preview, også selvom der kun går ganske få sekunder mellem
hver scaning.
--
Mvh
Sven
| |
|
|