Jakob Munck <jakob.munck@tdcadsl.dk> skrev:
>Jeg har en del sites kørende i .asp,
>men jeg har indtryk af at fremtiden i
>Microsoftverdenen ligger hos asp.net.
>Der er sikkert nogle fordele ved at
>kode i asp.net i stedet for i den
>"gamle" asp. Men så er spørgsmålet bare,
>hvornår vi tvinges til at skifte og
>hvor meget arbejde det kræver?
>
>- hvornår bliver vi tvunget til at
>skifte til asp.net?
Når du har lyst - og resurserne til at overgå til at kode 
imod .Net Framework'et. Med andre ord mener jeg ikke, at der er 
nogen grund til at man "bør" gøre det. Der er en masse fordele ved 
at anvende .Net, men hvis et site kører fint uden, så lad det bare 
være ved det.
>- hvor stort er arbejdet med at kode
>en asp-site om til asp.net?
Det får du ikke noget specifikt mål for, da jeg tror det afhænger 
MEGET af, hvordan det er kodet i ASP.Old. Hvis koden er delt op i 
funktioner/metoder, så er det givetvis nemmere, end hvis dine 
scripts blot er 10000 liniers line-by-line kode. I det hele taget 
er der nogle sten på vejen som fx at lære et nyt sprog, sætte sig 
ind i frameworkets biblioteker/klasser samt i det hele 
taget "besværet" med at kode i et sprog, der har primitive 
datatyper i modsætning til ASP, hvor alle variable principielt er 
variant'er.
Når det så er sagt, så er min klare anbefaling: Prøv det !
Besværet med at kode i et nyt sprog overstiges laaaangt af de 
fordele der kommer med.
nyhedsgrupper.tdconline.dk understøtter desværre ikke FUT, men jeg 
kan så fortælle dig og andre, at spørgsmål om .Net specifikt nok 
bedst stilles i dk.edb.programmering.dotnet.
 
-- 
 *             Jesper Stocholm               *
 *            
http://stocholm.dk             *
 * Svar til gruppen og ikke til mig privat ! *
 *         Hvor svært kan det være ?         *