|  | 		    
					
        
         
          
         
	
          | |  | Tungsten Film - Push Process mulig ? Fra : Rune Baess
 | 
 Dato :  10-04-01 01:18
 | 
 |  | 
 Jeg har tidligere (med held) brugt Kodak 320T, en Tungsten Balaceret
 Diafilm, til koncerter og TV studier, men skal på torsdag ud på en mørk klub
 og fotografere.
 
 Så jeg ville høre om nogen her i gruppen havde erfaringer med at presse
 denne film?
 Jeg ville helst op på +2 blænder, altså ~ISO 1250, men jeg skulle måske
 nøjes med 1 blænde, og eksponere på ISO 640.... anyone ?
 
 Rune
 
 
 
 
 |  |  | 
  Kenneth Darling Soer~ (10-04-2001) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Kenneth Darling Soer~
 | 
 Dato :  10-04-01 09:02
 | 
 |  | Rune,
 
 Jeg kan se at du kun har fået 1 svar på samme spørgsmål i
 rec.photo.equipment.35mm. Prøv evt. rec.photo.film+labs som er en gruppe
 dedikeret til film og fremkaldelse..
 
 Hilsen
 Kenneth
 
 "Rune Baess" <rune@(removethisthing)baess.dk> wrote in message
 news:9atjel$kfu$1@news.inet.tele.dk...
 >
 > Jeg har tidligere (med held) brugt Kodak 320T, en Tungsten Balaceret
 > Diafilm, til koncerter og TV studier, men skal på torsdag ud på en mørk
 klub
 > og fotografere.
 >
 > Så jeg ville høre om nogen her i gruppen havde erfaringer med at presse
 > denne film?
 > Jeg ville helst op på +2 blænder, altså ~ISO 1250, men jeg skulle måske
 > nøjes med 1 blænde, og eksponere på ISO 640.... anyone ?
 >
 > Rune
 >
 >
 
 
 
 
 |  |  | 
  Peter Schrøder (10-04-2001) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Peter Schrøder
 | 
 Dato :  10-04-01 20:36
 | 
 |  | 
 Rune Baess skrev...
 >
 > Jeg har tidligere (med held) brugt Kodak 320T, en Tungsten Balaceret
 > Diafilm, til koncerter og TV studier, men skal på torsdag ud på en
 mørk klub
 > og fotografere.
 >
 > Så jeg ville høre om nogen her i gruppen havde erfaringer med at
 presse
 > denne film?
 > Jeg ville helst op på +2 blænder, altså ~ISO 1250, men jeg skulle
 måske
 > nøjes med 1 blænde, og eksponere på ISO 640.... anyone ?
 
 Har ingen erfaring med at pushe kunstlysfilm, men hved
 med at gribe sagen lidt omvendt an?
 Hvorfor ikke bruge en dagslysfilm beregnet til push-fremkaldelse
 i kombination med et farvekorrektionsfilter.
 Kunstlysfilm afstemt til b-lamper, hvis farve faktisk
 afviger en del fra de spots og det halogénlys, der bruges ved koncerter.
 Faktisk kunne du måske endda få lidt speed tilovers.
 --
 
 Venlig hilsen
 
 Peter
 psch[AT]mail.dk
 
 
 
 
 
 |  |  | 
  Rune Baess (13-04-2001) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Rune Baess
 | 
 Dato :  13-04-01 20:27
 | 
 |  | 
 > Har ingen erfaring med at pushe kunstlysfilm, men hved
 > med at gribe sagen lidt omvendt an?
 > Hvorfor ikke bruge en dagslysfilm beregnet til push-fremkaldelse
 > i kombination med et farvekorrektionsfilter.
 > Kunstlysfilm afstemt til b-lamper, hvis farve faktisk
 > afviger en del fra de spots og det halogénlys, der bruges ved koncerter.
 > Faktisk kunne du måske endda få lidt speed tilovers.
 
 Korrektionsfiltrene snupper for meget lys; en 1600ISO (FUJI800@1600 eller
 Provia1600) med et KB12 (80B), giver mig lukketider der svarer til 400ISO,
 lige i underkanten med et håndholdt 135mm-f2.0) ... men stadig korn som
 1600 - Det giver med sikkerhed ingen bedre hastighed, og væsenligt mere
 grovkornede billeder...
 
 Min sidste oplevelse med 320T var, i forhold til dagslysfilm i kunstlys,
 meget positiv - selvom farverne ikke var lige i øjet, så var de utroligt
 meget bedre end med dagslysfilm, og med et næsten kornfrit resultat !! Den
 kan måle sig - endda overgå Provia400F hvad kornsynlighed angår...
 
 - Men jobbet er ovre, og jeg prøvede 320T-film presset til 640 og en 320T på
 1250, (og 1 Provia 1600), jeg vil da gerne lægge et exempel ud når labbet
 åbner tirsdag...
 
 Rune
 
 
 
 
 
 
 |  |  | 
 |  |