|  | 		    
					
        
         
          
         
	
          | |  | Global Ip? Fra : Towli
 | 
 Dato :  16-12-03 22:40
 | 
 |  | Hej
 
 Hvad er forskellen på den offentlige ip man får "default" hos Cybercity og
 så en global som man skal betale 125,- pr. md. for?
 
 Mange tak for-klaring
 
 /T
 
 
 
 
 |  |  | 
  Martin Djernæs (16-12-2003) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Martin Djernæs
 | 
 Dato :  16-12-03 23:28
 | 
 |  | Hej,
 
 Towli wrote:
 > Hvad er forskellen på den offentlige ip man får "default" hos Cybercity og
 > så en global som man skal betale 125,- pr. md. for?
 
 Prisen.
 
 Nu ved jeg ikke hvordan det foregår hos CC men jeg ville ikke blive
 overrasket hvis den offentlige "default" IP er dynamisk og ændre sig når
 CC syntes at det kunne være smart at give dig en ny. Den globale kunne
 sikkert være fast, dvs. at du altid har den samme.
 
 Hvis jeg nu skal kunne sende data til dig så er det jo ikke sjovt hvis
 du skal sende mig en email med din adresse inden jeg sender noget til dig!
 
 Navende brugt af CC lyder mest som noget salgsgas. Offentlige og global
 adresser beskriver begge adresser som er unikke i hele verden og som kan
 nåes via Internettet.
 
 Nu kunne CC bruge NAT og deres "default" adresse kunne være bagved en
 NAT gateway (jeg håber meget at de ikke er sunket så lavt), men så ville
 "offentlig" være groft misvisende.
 
 Martin
 
 
 |  |  | 
  Towli (17-12-2003) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Towli
 | 
 Dato :  17-12-03 01:10
 | 
 |  | 
 
 >Nu ved jeg ikke hvordan det foregår hos CC men jeg ville ikke blive
 >overrasket hvis den offentlige "default" IP er dynamisk og ændre sig når
 >CC syntes at det kunne være smart at give dig en ny. Den globale kunne
 >sikkert være fast, dvs. at du altid har den samme.
 
 >Hvis jeg nu skal kunne sende data til dig så er det jo ikke sjovt hvis
 >du skal sende mig en email med din adresse inden jeg sender noget til dig!
 
 
 ...:De skriver i deres betingelser for adsl :
 (...prisen inkluderer...)
 Fast IP-adresse - du har derved mulighed for at sætte en webserver op
 derhjemme.
 
 
 
 >Navende brugt af CC lyder mest som noget salgsgas. Offentlige og global
 >adresser beskriver begge adresser som er unikke i hele verden og som kan
 >nåes via Internettet.
 
 >Nu kunne CC bruge NAT og deres "default" adresse kunne være bagved en
 >NAT gateway (jeg håber meget at de ikke er sunket så lavt), men så ville
 >"offentlig" være groft misvisende.
 
 Det kunne være interessant at vide om det er det der er svaret.
 Hvis jeg søger på min ip 212.242.125.156 på "query ripe" siger den at routen
 er (hedder det ikke et aggregat af) 212.242.0.0/16 som tilhører Cybercity.
 Gad vide hvad en "global ip" ville være i forhold hertil. -Tror du ikke den
 stadig ville være inden for det adresseområde???
 Hvad er forskellen???Hvorfor skal man have 4 adresser ved en Global IP (en
 til net en til broadcast en til routeren)?
 Det lyder lidt som en /30 tildeling...
 
 Jeg fatter lidt hat her, der...
 
 Måske man skulle FUT'e over til cybercity.xdsl ;)
 
 /T
 
 
 
 
 |  |  | 
  Asbjorn Hojmark (16-12-2003) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Asbjorn Hojmark
 | 
 Dato :  16-12-03 23:55
 | 
 |  | 
 
            On Tue, 16 Dec 2003 22:40:09 +0100, "Towli"
 <towli@(fjernes)oldboyz.dk> wrote:
 > Hvad er forskellen på den offentlige ip man får "default" hos Cybercity og
 > så en global som man skal betale 125,- pr. md. for?
 Hvad sagde de i cybercity.xdsl, da du spurgte der?
 Det ene er en adresse på 'ydersiden' af din router. Det andet er
 en adresse på 'indersiden' af din router, altså en der ikke er i
 private address space (jf. RFC1918).
 -A
 -- 
 Heroes: Vint Cerf & Bob Kahn, Leonard Kleinrock, Robert Metcalfe, Jon Postel
 Links : http://www.hojmark.net/ FAQ   : http://www.net-faq.dk/ |  |  | 
  Towli (17-12-2003) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Towli
 | 
 Dato :  17-12-03 00:53
 | 
 |  | 
 > Hvad sagde de i cybercity.xdsl, da du spurgte der?
 >
 > Det ene er en adresse på 'ydersiden' af din router. Det andet er
 > en adresse på 'indersiden' af din router, altså en der ikke er i
 > private address space (jf. RFC1918).
 >
 > -A
 
 Jeg har ikke spurgt i cybercity.xdsl - det burde jeg måske have gjort.
 Ekspertisen, hjælpsomheden og hurtige svar plejer blot at kendetegne
 nærværende gruppe...
 
 
 RFC1918 omhandler vel private ip adresser (10.x.x.x, 172.168.16-31 og
 192.168.x.x) det er ikke sådan en adresse min router har på ydersiden (den
 har 212.242.125.156) men det betaler jeg ikke 125,- pr. måned for (og har
 iøvrigt heller ikke fået de 4 adresser som CC fortæller om under "global
 ip").
 
 
 /T
 
 
 
 
 
 |  |  | 
   Asbjorn Hojmark (17-12-2003) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Asbjorn Hojmark
 | 
 Dato :  17-12-03 07:05
 | 
 |  | 
 
            On Wed, 17 Dec 2003 00:52:41 +0100, "Towli"
 <towli@(fjernes)oldboyz.dk> wrote:
 >> Det ene er en adresse på 'ydersiden' af din router. Det andet er
 >> en adresse på 'indersiden' af din router, altså en der ikke er i
 >> private address space (jf. RFC1918).
 > RFC1918 omhandler vel private ip adresser (10.x.x.x, 172.168.16-31 og
 > 192.168.x.x) det er ikke sådan en adresse min router har på ydersiden (den
 > har 212.242.125.156) men det betaler jeg ikke 125,- pr. måned for (og har
 > iøvrigt heller ikke fået de 4 adresser som CC fortæller om under "global
 > ip").
 Som sagt er Global IP adresser på indersiden, ikke ydersiden.
 -A
 -- 
 Heroes: Vint Cerf & Bob Kahn, Leonard Kleinrock, Robert Metcalfe, Jon Postel
 Links : http://www.hojmark.net/ FAQ   : http://www.net-faq.dk/ |  |  | 
    Towli (17-12-2003) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Towli
 | 
 Dato :  17-12-03 08:56
 | 
 |  | 
 > Som sagt er Global IP adresser på indersiden, ikke ydersiden.
 >
 > -A
 > --
 
 Ok, tak!
 a tøws godtnok det er svært at forstå...
 
 CC skriver :
 "...Global IP henvender sig til de af Cybercity's kunder, der ønsker en
 offentlig IP-adresse..."
 
 
 Men den faste ip man får som default er vel åsse "offentlig",- der er bare
 kun en enkelt.
 
 Hvad skulle fordelen være ved at have sådan en offentlig ip "indenfor"?
 
 /T
 
 
 
 
 |  |  | 
     Asbjorn Hojmark (17-12-2003) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Asbjorn Hojmark
 | 
 Dato :  17-12-03 10:07
 | 
 |  | On Wed, 17 Dec 2003 08:56:13 +0100, "Towli"
 <towli@(fjernes)oldboyz.dk> wrote:
 
 > Hvad skulle fordelen være ved at have sådan en offentlig ip "indenfor"?
 
 Hvis man fx gerne vil have en firewall/VPN-box/whatever på bag
 CyberCitys router, så kan man gøre det uden at skulle køre NAT to
 gange. Der er ting, der ikke kan lide at blive NAT'et.
 
 Hvis du ikke ved, hvad du skal bruge det til, så glem det, for så
 har du ikke brug for det.
 
 -A
 
 
 |  |  | 
  Anders Wegge Jakobse~ (17-12-2003) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Anders Wegge Jakobse~
 | 
 Dato :  17-12-03 00:10
 | 
 |  | 
 
            "Towli" == Towli  <towli@(fjernes)oldboyz.dk> writes:
 > Hvad er forskellen på den offentlige ip man får "default" hos Cybercity og
 > så en global som man skal betale 125,- pr. md. for?
  Ifølge CC's support, så indebærer Global IP at man får en ekstra
 IP-adresse, der ikke er routerens egen, men derimod kan kanaliseres
 direkte igennem routeren til en PC på dit LAN. Her har du så mulighed
 for at sætte en mere avanceret NAT op, hvis du skulle få lyst til
 det. Til gengæld mister du den NAT funktionalitet der er indbygget i
 routeren. 
 -- 
 /Wegge <http://outside.bakkelygaard.dk/~wegge/> echo mail: !#^."<>"|tr "<> mail:" dk@wegge
            
             |  |  | 
 |  |