|  | 		    
					
        
         
          
         
	
          | |  | Døde pixels på EOS 10D Fra : H Aaen
 | 
 Dato :  24-01-04 17:15
 | 
 |  | Hej Alle
 
 Jeg har et Canon EOS 10D, som jeg ellers er godt tilfreds med, men nu er der
 gået skår i glæden. Der er et blåt pixel der er afgået ved døden (lyser med
 fuld styrke). Er der mon nogen her der ved om et pixel kan vækkes til live
 igen eller er det i garanti rep. der skal til, for denne lysende blå prik er
 faktisk en torn i øjet, især på billeder optaget med langsom lukkertid.
 
 På forhånd tak for hjælpen.
 Henrik Aaen
 
 
 
 
 |  |  | 
  HCS [4000] (24-01-2004) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : HCS [4000]
 | 
 Dato :  24-01-04 18:12
 | 
 |  | 
 
            Jeg tror du skal have det er tur til service. Fejlen fjernes ikke men man
 retter det på anden måde så det ikke ses.
 Hilsen Hans
 homepage: www.fotofritid.dk *Coppermine Photo Gallery*
 ----------------------------------------------------------------------------
 --
 "H Aaen" <haa------@gvdnet.dk minus the -'s> skrev i en meddelelse
 news:401299f3$0$242$4d4eb98e@news.dk.uu.net...
 > Hej Alle
 >
 > Jeg har et Canon EOS 10D, som jeg ellers er godt tilfreds med, men nu er
 der
 > gået skår i glæden. Der er et blåt pixel der er afgået ved døden (lyser
 med
 > fuld styrke). Er der mon nogen her der ved om et pixel kan vækkes til live
 > igen eller er det i garanti rep. der skal til, for denne lysende blå prik
 er
 > faktisk en torn i øjet, især på billeder optaget med langsom lukkertid.
 >
 > På forhånd tak for hjælpen.
 > Henrik Aaen
 >
 >
            
             |  |  | 
  Povl H. Pedersen (24-01-2004) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Povl H. Pedersen
 | 
 Dato :  24-01-04 20:23
 | 
 |  | On 2004-01-24, H Aaen <haa------@gvdnet.dk> wrote:
 > Hej Alle
 >
 > Jeg har et Canon EOS 10D, som jeg ellers er godt tilfreds med, men nu er der
 > gået skår i glæden. Der er et blåt pixel der er afgået ved døden (lyser med
 > fuld styrke). Er der mon nogen her der ved om et pixel kan vækkes til live
 > igen eller er det i garanti rep. der skal til, for denne lysende blå prik er
 > faktisk en torn i øjet, især på billeder optaget med langsom lukkertid.
 
 Din pixel er ikke død, men alt for levende.
 Det er en "hot pixel"
 
 Send den ind, og de mapper den ud.
 
 
 |  |  | 
  rosenauer.dk (25-01-2004) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : rosenauer.dk
 | 
 Dato :  25-01-04 12:09
 | 
 |  | 
 > Send den ind, og de mapper den ud.
 Hvordan er garantivilkårene egentlig med display'et på et kamera ?! - lige
 så latterlige som på TFT skærme der ofte kræver 5 døde pixels før garantien
 giver udskiftning ?!
 /Martin
http://rosenauer.dk |  |  | 
   Povl H. Pedersen (25-01-2004) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Povl H. Pedersen
 | 
 Dato :  25-01-04 12:39
 | 
 |  | On 2004-01-25, rosenauer.dk <martin@REMOVETHISrosenauer.dk> wrote:
 >
 >> Send den ind, og de mapper den ud.
 >
 > Hvordan er garantivilkårene egentlig med display'et på et kamera ?! - lige
 > så latterlige som på TFT skærme der ofte kræver 5 døde pixels før garantien
 > giver udskiftning ?!
 
 De udskifter ikke. Der er sandsynligvis mindst 20 hot-pixels fra fabrikken.
 Der er vist et program på nettet der kan give dig listen.
 
 Det de gør er, at de hælder koordinaterne for den døde pixel ind i
 "defekt listen" på kameraet, og så mappes den ud. Dvs man bruge omliggende
 pixels til at interpolere den manglende værdi.
 
 Ind imellem kunne man fristes til at tro at de billige digicams bruger de
 CCD'er der ikke lever op til eksempelvis Sony's krav, og at det er yderligere
 en grund til at de er uskarpe (udover deres optik).
 
 
 |  |  | 
    rosenauer.dk (25-01-2004) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : rosenauer.dk
 | 
 Dato :  25-01-04 12:44
 | 
 |  | 
 
            > Det de gør er, at de hælder koordinaterne for den døde pixel ind i
 > "defekt listen" på kameraet, og så mappes den ud. Dvs man bruge omliggende
 > pixels til at interpolere den manglende værdi.
 Lyder fornuftigt, men absolut ikke særlig fedt for forbrugeren :) .. nå, men
 tak for dit svar, Povl!
 /Martin
http://rosenauer.dk |  |  | 
     Jens Bruun (25-01-2004) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Jens Bruun
 | 
 Dato :  25-01-04 16:04
 | 
 |  | 
 
            "rosenauer.dk" <martin@REMOVETHISrosenauer.dk> skrev i en meddelelse
 news:4013abf0$0$29400$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
 > Lyder fornuftigt, men absolut ikke særlig fedt for forbrugeren :)
 Næ, men hvis du sammenholder det med det samlede antal pixels, så er det
 faktisk lidt imponerende, at der ikke er flere døde/stuck pixels i et
 moderne digitalkamera.
 BTW: Jeg sidder og skriver dette på en laptop med 1400 x 1050 pixels
 TFT-skærm, og ikke én eneste af dem er defekt. Det finder jeg også lidt
 imponerende.
 -- 
 -Jens B.
www.fotolog.dk  - Min personlige fotodagbog på nettet
 (Øv, mangler stadig at få mit 10D, så ingen nye billeder)
            
             |  |  | 
      Asle Bjerva (25-01-2004) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Asle Bjerva
 | 
 Dato :  25-01-04 16:59
 | 
 |  | "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i melding
 news:bv0ls2$2g8b$1@news.cybercity.dk...
 > "rosenauer.dk" <martin@REMOVETHISrosenauer.dk> skrev i en meddelelse
 > news:4013abf0$0$29400$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
 > BTW: Jeg sidder og skriver dette på en laptop med 1400 x 1050 pixels
 > TFT-skærm, og ikke én eneste af dem er defekt. Det finder jeg også lidt
 > imponerende.
 
 Så er en brikke i et kamera ikke 15" diagonalt som en skjerm med din
 oppløsning ofte er.
 På mitt Canon S50 er brikken, med 2592 X 1944 effektive pixler 1/18"
 --
 Asle Bjerva,Oslo
 For Epost: fornavn_dot_etternavn_at_oslo_dot_online_dot_no
 
 
 
 
 |  |  | 
       Jens Bruun (25-01-2004) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Jens Bruun
 | 
 Dato :  25-01-04 17:10
 | 
 |  | 
 
            "Asle Bjerva" <abuse@hotmail.com> skrev i en meddelelse
 news:zJRQb.3763$hd.61313@news2.e.nsc.no...
 > Så er en brikke i et kamera ikke 15" diagonalt som en skjerm med din
 > oppløsning ofte er.
 > På mitt Canon S50 er brikken, med 2592 X 1944 effektive pixler 1/18"
 Det gør det vel blot endnu mere imponerende, eller?
 -- 
 -Jens B.
www.fotolog.dk  - Min personlige fotodagbog på nettet
 (Øv, mangler stadig at få mit 10D, så ingen nye billeder)
            
             |  |  | 
        Asle Bjerva (25-01-2004) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Asle Bjerva
 | 
 Dato :  25-01-04 17:46
 | 
 |  | "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i melding
 news:bv0pn8$2l4l$1@news.cybercity.dk...
 > "Asle Bjerva" <abuse@hotmail.com> skrev i en meddelelse
 > news:zJRQb.3763$hd.61313@news2.e.nsc.no...
 >
 > > Så er en brikke i et kamera ikke 15" diagonalt som en skjerm med din
 > > oppløsning ofte er.
 > > På mitt Canon S50 er brikken, med 2592 X 1944 effektive pixler 1/18"
 >
 > Det gør det vel blot endnu mere imponerende, eller?
 
 Jovisst, kamerasensorene er små mirakler de :)
 Det er imponerende at man klarer å koble så mange punkter rett, med så få
 feil.
 
 --
 Asle Bjerva,Oslo
 For Epost: fornavn_dot_etternavn_at_oslo_dot_online_dot_no
 
 
 
 
 |  |  | 
 |  |