| 
					
							
        
    
        
						
			 | 
			
			
					    
					
        
         
          
         
	
            | Codecs eller ikke! Der er et alternativ! Fra : Ukendt | 
  Dato :  10-08-05 14:40 |  
  |  
 
            Brug VLC player, den tager stort set alle formater og bruger sine egne 
 indbyggede codecs, så I ikke behøver at installere alle mulig codec for at 
 kunne afspille en film:)
 Findes til flere forskelige OS.
 Læs om den her  www.videolan.org
og her kan den downloades:
 http://www.videolan.org/vlc/download-windows.html
Der er også ældre versioner. Hvis du skaulle få et problem med at afspille 
 så, prøv en ældre version:)
 Jeg selv bruger  0.7.1 og den fungerer fint:)
 -- 
 Med venlig hilsen
 Jan Johansson
 4920 Søllested, Lolland
            
              |   |   
            
        
 
            
         
           Kim Voss Schrader (10-08-2005) 
         
	
            | Kommentar Fra : Kim Voss Schrader | 
  Dato :  10-08-05 14:48 |  
  |   
            Hej!
 
 Thunder wrote:
 
 > Brug VLC player, den tager stort set alle formater og bruger sine egne 
 > indbyggede codecs, så I ikke behøver at installere alle mulig codec for at 
 > kunne afspille en film:)
 
 VideoLAN er fin, ingen tvivl om det, men der kommer altså tider hvor man skal 
 bruge codec's alligevel. F.eks. bruger jeg også ZoomPlayer og hvad gavner 
 VideoLAN så?
 
 Ergo, efter min mening er VideoLAN et lækkert alternativ, men det kan altså ikke 
 erstatte resten.
 
 -- 
 Mvh, Kim "Modified to fail" Schrader
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           Lars Stokholm (10-08-2005) 
         
	
            | Kommentar Fra : Lars Stokholm | 
  Dato :  10-08-05 15:36 |  
  |   
            Kim Voss Schrader wrote:
 
 > Ergo, efter min mening er VideoLAN et lækkert alternativ, men det kan
 > altså ikke erstatte resten.
 
 Hvorfor ik'? Den har fint erstattet resten her.
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
            Kim Voss Schrader (10-08-2005) 
         
	
            | Kommentar Fra : Kim Voss Schrader | 
  Dato :  10-08-05 18:23 |  
  |  
 
            Hej!
 Lars Stokholm wrote:
 > Kim Voss Schrader wrote:
 > 
 >>Ergo, efter min mening er VideoLAN et lækkert alternativ, men det kan
 >>altså ikke erstatte resten.
 > 
 > Hvorfor ik'? Den har fint erstattet resten her.
 Der er nul og niks der kan tweakes. Men du kan da prøve at kaste bomben i 
 dk.teknik.tv+video   
-- 
 Mvh, Kim "Modified to fail" Schrader
            
              |   |   
            
        
 
            
         
             Lars Stokholm (10-08-2005) 
         
	
            | Kommentar Fra : Lars Stokholm | 
  Dato :  10-08-05 18:43 |  
  |   
            Kim Voss Schrader wrote:
 
 > Der er nul og niks der kan tweakes.
 
 Tænk jeg har en helt anden opfattelse, men jeg er heller ikke nogen
 særligt krævende (af det program).
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
              Kim Voss Schrader (10-08-2005) 
         
	
            | Kommentar Fra : Kim Voss Schrader | 
  Dato :  10-08-05 18:49 |  
  |  
 
            Hej!
 Lars Stokholm wrote:
  >
 > Kim Voss Schrader wrote:
 > 
 >>Der er nul og niks der kan tweakes.
 > 
 > Tænk jeg har en helt anden opfattelse, men jeg er heller ikke nogen
 > særligt krævende (af det program).
 Uanset din opfattelse så er der altså ikke så mange indstillinger i VLC som i 
 f.eks. ZoomPlayer med FFDShow, DScaler m.m.
 Om man så bruger det til noget er en anden sag   
-- 
 Mvh, Kim "Modified to fail" Schrader
            
              |   |   
            
        
 
            
         
           Bertel Lund Hansen (10-08-2005) 
         
	
            | Kommentar Fra : Bertel Lund Hansen | 
  Dato :  10-08-05 17:05 |  
  |  
 
            Thunder skrev:
 >Brug VLC player, den tager stort set alle formater og bruger sine egne 
 >indbyggede codecs
 Det gjorde mediaplayer jo også engang. Men så var det at der
 skete noget nyt på lyd- og billedområdet ...
 -- 
 Bertel
 http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO:  http://fiduso.dk/
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           Thomas G. Madsen (10-08-2005) 
         
	
            | Kommentar Fra : Thomas G. Madsen | 
  Dato :  10-08-05 21:02 |  
  |  
 
            Thunder skrev:
 > Brug VLC player, den tager stort set alle formater og bruger
 > sine egne indbyggede codecs, så I ikke behøver at installere
 > alle mulig codec for at kunne afspille en film:)
 Er det samme egentlig ikke tilfældet med MPlayer?
 (Har aldrig prøvet den, men overvejer at gøre det).
 < http://www.mplayerhq.hu/homepage/design7/info.html>.
-- 
 Hilsen
 Madsen
            
              |   |   
            
        
 
            
         
           Bertel Lund Hansen (11-08-2005) 
         
	
            | Kommentar Fra : Bertel Lund Hansen | 
  Dato :  11-08-05 07:11 |  
  |  
 
            Thomas G. Madsen skrev:
 >> Brug VLC player, den tager stort set alle formater og bruger
 >> sine egne indbyggede codecs, så I ikke behøver at installere
 >> alle mulig codec for at kunne afspille en film:)
 >Er det samme egentlig ikke tilfældet med MPlayer?
 Er det i grunden ikke et meningsløst spørgsmål (og diskussion)?
 Et musikprogram kan håndtere det som det er programmeret til at
 kende. Det betyder at der er indbygget (eller præinstalleret)
 visse codecs. Med tiden når nye kommer til, må man så vælge ikke
 at kunne høre den slags, at installere nye codecs eller at
 udskifte programmet.
 Jeg kan ikke se det som en speciel kvalitet at man ikke skulle
 kunne installere codecs, men det kan da godt ske at et eller
 andet program p.t. har flere indbygget end andre. Den slags ville
 jeg end ikke overveje hvis jeg skulle vælge. Jeg ville se på
 brugerfladen.
 -- 
 Bertel
 http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO:  http://fiduso.dk/
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           Thomas G. Madsen (11-08-2005) 
         
	
            | Kommentar Fra : Thomas G. Madsen | 
  Dato :  11-08-05 16:09 |  
  |   
            Bertel Lund Hansen skrev:
 
 > Er det i grunden ikke et meningsløst spørgsmål (og diskussion)?
 
 Tjo, måske.
 
 > Jeg kan ikke se det som en speciel kvalitet at man ikke skulle
 > kunne installere codecs, men det kan da godt ske at et eller
 > andet program p.t. har flere indbygget end andre. 
 
 Det ville ikke gøre mig noget at få en afspiller ind, som kan
 klare alle mine filmklips uden at der er behov for at installere
 codecs. Det er f.eks. en stor fordel ved VLC på min Mac, da der
 pt. ikke er kommet et selvstændigt DivX-codec til OS 10.4x endnu
 og på Windows ville det også være rart at slippe for alle de
 selvstændige codecs, man er pisket til at installere, hvis man
 gerne vil kunne afspille diverse filmklips i f.eks. Windows Media 
 Player.
 
 > Den slags ville jeg end ikke overveje hvis jeg skulle vælge. 
 > Jeg ville se på brugerfladen. 
 
 Brugerfladen har også høj prioritet her, men den er ikke alt. 
 Pt. er ZoomPlayer min favorit, men får jeg nys om andre, som ser
 ud til at være interessante, så bliver de prøvet af.  
 
 -- 
 Hilsen
 Madsen
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           Rado (10-08-2005) 
         
	
            | Kommentar Fra : Rado | 
  Dato :  10-08-05 21:31 |  
  |  
 
            On Wed, 10 Aug 2005 15:40:12 +0200, "Thunder"
 <thunderSNABELAget2net.dk> wrote:
 Et andet alternativ er Media Player Classic. Ligner den gamle WMP 6.4,
 men har en masse features den ikke har, og kan afspille mange ting den
 ikke kan afspille. Og så er der kun en enkelt exe fil, der kører
 direkte, uden installation. 
 http://sourceforge.net/projects/guliverkli/
 
-- 
 Rado
 Always listen to experts. They will explain what can't be done 
 and why. Then do it.  - Robert Heinlein
            
              |   |   
            
        
 
    
 
					
					 
			 | 
			
				
        
			 |