|
|
 | Ufatteligt at de ikke lærer at spænde s
Fra : Lars [6710] |
Dato : 16-08-06 14:37 |
|
Her til morgen havde Færdselspolitiet taget opstilling foran knægtens
skole, og da vi kom forbi ku' jeg se at man gjorde flittigt brug af de
medbragte skriveredskaber, da en del bilister åbenbart stadig ikke ka'
fatte at det er lovpligtigt at spænde sig selv og afkommet fast, udover
at det også er lidt smart 
Så er det jo lige at jeg ikke fatter en meter af hvor disse bilister har
opholdt sig den seneste tid.
Jeg mener: det er ret opreklameret i medierne at man vil checke seler
osv ved skolerne her i forbindelse med skolestarten, og så kører de
pågældende hen foran Esbjergs største skole på første skoledag kl 7.55,
uden at være spændt fast ???
Så er IMO altså ikke studenterhuen der trykker 
Men fedt at de bli'r nappet og spæder lidt i bødekassen . Så ka' de
måske lære det.
--
Mvh
Lars
| |
 Bjarne Haug (16-08-2006)
| Kommentar
Fra : Bjarne Haug |
Dato : 16-08-06 14:40 |
|
"Lars [6710]" <lars@hoerXXXXlyck.dk> wrote in message
news:44e31f97$0$13939$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Her til morgen havde Færdselspolitiet taget opstilling foran knægtens
> skole, og da vi kom forbi ku' jeg se at man gjorde flittigt brug af de
> medbragte skriveredskaber, da en del bilister åbenbart stadig ikke ka'
> fatte at det er lovpligtigt at spænde sig selv og afkommet fast, udover at
> det også er lidt smart
>
> Så er det jo lige at jeg ikke fatter en meter af hvor disse bilister har
> opholdt sig den seneste tid.
> Jeg mener: det er ret opreklameret i medierne at man vil checke seler osv
> ved skolerne her i forbindelse med skolestarten, og så kører de pågældende
> hen foran Esbjergs største skole på første skoledag kl 7.55, uden at være
> spændt fast ???
> Så er IMO altså ikke studenterhuen der trykker
>
> Men fedt at de bli'r nappet og spæder lidt i bødekassen . Så ka' de måske
> lære det.
Tjae, der nogen der aldrig fatter det... Måske skulle man straffe dem ved en
dags samfundstjeneste som skolepatrulje eller lignende... Altså dem som
bliver snuppet i forbindelse med skoler osv...
hehehe, jeg fatter dem ikke, jeg tør simpelthen ikke køre uden sele.
Bjarne
| |
Lars [6710] (16-08-2006)
| Kommentar
Fra : Lars [6710] |
Dato : 16-08-06 14:47 |
|
Bjarne Haug skrev:
> hehehe, jeg fatter dem ikke, jeg tør simpelthen ikke køre uden sele.
>
Heller ikke jeg
--
Mvh
Lars
| |
 PetrolHead (23-08-2006)
| Kommentar
Fra : PetrolHead |
Dato : 23-08-06 09:58 |
|
On Wed, 16 Aug 2006 15:47:27 +0200, "Lars [6710]" <lars@hoerXXXXlyck.dk>
wrote:
>Bjarne Haug skrev:
>
>> hehehe, jeg fatter dem ikke, jeg tør simpelthen ikke køre uden sele.
>>
>
>Heller ikke jeg
i forbindelse med mit arbejde ville der så være en god sjat spildtid
hvis at jeg skulle bruge sele hver gang jeg skulle flytte bilen. Når det
så er sagt, så bliver der elelrs brugt sele mellem områderne og kører
tik og fra basen
--
Mvh
Flemming Jacobsen
Formerly Known as "ThunderBird"
| |
Leonard (23-08-2006)
| Kommentar
Fra : Leonard |
Dato : 23-08-06 11:36 |
|
PetrolHead <praetorian[SpamSeY]@tnfs.dk> wrote:
>i forbindelse med mit arbejde ville der så være en god sjat spildtid
>hvis at jeg skulle bruge sele hver gang jeg skulle flytte bilen.
Hvor lang tid tager det dig at tage sele på?
Hvor lang tid tager det at flytte bilen?
--
Leonard
Aldrig mere holde i kø: http://oy-blu.dk/
| |
Ukendt (16-08-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-08-06 14:49 |
|
"Bjarne Haug" <mailto:crap@haug.co.uk> skrev i en meddelelse
"Re: Ufatteligt at de ikke lærer at spænde sig selv og børnene fast !!!"
> > Men fedt at de bli'r nappet og spæder lidt i bødekassen .
> > Så ka' de måske lære det.
Næh - og du ka' jo i princippet være hamrende ligeglad?
Et argument vedr. forhøjede hospitalsomkostninger tager
jeg ikke for gode varer - folk må vel selv om, hvad de
ønsker at dø af - alternativt dø hurtigere af?
> hehehe, jeg fatter dem ikke, jeg tør simpelthen ikke køre uden sele.
Der er de mennesker, der har haft en nærdødsoplevelse, fordi
de ifm. en bilulykke var heldige IKKE at være spændt fast.
Dém overbeviser du næppe ved tvang...
-- Sendt via http://www.autoatlas.dk - din bilguide (Fra IP:149.226.255.200)
-- Vis din bil frem på http://www.bilgalleri.dk
| |
Lars [6710] (16-08-2006)
| Kommentar
Fra : Lars [6710] |
Dato : 16-08-06 15:06 |
|
Mogens skrev:
> Næh - og du ka' jo i princippet være hamrende ligeglad?
> Et argument vedr. forhøjede hospitalsomkostninger tager
> jeg ikke for gode varer - folk må vel selv om, hvad de
> ønsker at dø af - alternativt dø hurtigere af?
Det ka' du selvfølgelig have ret i. Men jeg farer totalt i flint når jeg
ser at man ikke sørger for de børn der er i bilen. Det har man da et
ansvar over for.
Om man så har et dødsønske skal jeg ikke kunne svare på. Men i så fald
er man vel ikke moden til at skulle passe på andre ???
> Der er de mennesker, der har haft en nærdødsoplevelse, fordi
> de ifm. en bilulykke var heldige IKKE at være spændt fast.
> Dém overbeviser du næppe ved tvang...
>
Joow Jooow den hører man jo altid, og der er da sikkert en enkelt ud af
flere tusinde ulykker hvor det kan gøre sig gældende.
Men ikke under normale forhold og da slet ikke i bytrafik.
--
Mvh
Lars
| |
Bjarne Haug (16-08-2006)
| Kommentar
Fra : Bjarne Haug |
Dato : 16-08-06 15:09 |
|
> Næh - og du ka' jo i princippet være hamrende ligeglad?
> Et argument vedr. forhøjede hospitalsomkostninger tager
> jeg ikke for gode varer - folk må vel selv om, hvad de
> ønsker at dø af - alternativt dø hurtigere af?
Korrekt, med det ændrer jo ikke på at småbørn nok ikke selv bestemmer...
Manglende ansvar kan sikkert godt flyttes, men svært....
Bjarne
| |
Ukendt (16-08-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-08-06 15:34 |
|
"Bjarne Haug" <mailto:crap@haug.co.uk> skrev i en meddelelse
"Re: Ufatteligt at de ikke lærer at spænde sig selv og børnene fast !!!"
> Korrekt, med det ændrer jo ikke på at småbørn nok
> ikke selv bestemmer... Manglende ansvar kan sikkert
> godt flyttes, men svært....
OK - ift. børnene er det selvfølgelig problematisk.
De voksne - who cares 
-- Sendt via http://www.autoatlas.dk - din bilguide (Fra IP:149.226.255.200)
-- Vis din bil frem på http://www.bilgalleri.dk
| |
TDN (16-08-2006)
| Kommentar
Fra : TDN |
Dato : 16-08-06 15:15 |
|
<Mogens> skrev i en meddelelse
news:000f01c6c13a$bd40ead0$76ba0751@autoatlas.local...
> >
> Næh - og du ka' jo i princippet være hamrende ligeglad?
> Et argument vedr. forhøjede hospitalsomkostninger tager
> jeg ikke for gode varer - folk må vel selv om, hvad de
> ønsker at dø af - alternativt dø hurtigere af?
>
Tror du børnene har truffet det valg???? Jeg tvivler på at forældrene
spørger deres børn om de ønsker at risikere at dø på vej til skole og derfor
ikke skal spændes fast. Om forældren udlader at spænde sig fast er jeg sådan
set ligeglad med, men at bilen er fuld af løse børn kan bringe mit pis i
kog. Det er forældren/chaufføren der har ansvaret for børnene er spændt
fast. For min skyld kan politiet klippe forældrens/chaufførens kørekort i
småstykker hvis de er så uansvarlige.
Mvh
Thomas
| |
Ukendt (16-08-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-08-06 18:50 |
|
"TDN" <tdn.fjerndette@tele2adsl.dk> skrev i en meddelelse
news:44e32880$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
>
> <Mogens> skrev i en meddelelse
> news:000f01c6c13a$bd40ead0$76ba0751@autoatlas.local...
>> >
>> Næh - og du ka' jo i princippet være hamrende ligeglad?
>> Et argument vedr. forhøjede hospitalsomkostninger tager
>> jeg ikke for gode varer - folk må vel selv om, hvad de
>> ønsker at dø af - alternativt dø hurtigere af?
>>
>
> Tror du børnene har truffet det valg???? Jeg tvivler på at forældrene
> spørger deres børn om de ønsker at risikere at dø på vej til skole og
> derfor ikke skal spændes fast. Om forældren udlader at spænde sig fast er
> jeg sådan set ligeglad med, men at bilen er fuld af løse børn kan bringe
> mit pis i kog. Det er forældren/chaufføren der har ansvaret for børnene er
> spændt fast. For min skyld kan politiet klippe forældrens/chaufførens
> kørekort i småstykker hvis de er så uansvarlige.
hmmm og når vi sender ungerne afsted i skolebus og lign så er de spændt
fast?
Ingen kvækker over at der f.eks ikke engang forefindes sikkerhedsselser i
Combusser m.m. Det er da ret tankevækkende.....ja ikke engang den altvidende
Hr Duracell er kommet så vidt som sikkerhedsapostel
--
Tom
| |
Lars [6710] (16-08-2006)
| Kommentar
Fra : Lars [6710] |
Dato : 16-08-06 19:15 |
|
Tom skrev:
> hmmm og når vi sender ungerne afsted i skolebus og lign så er de spændt
> fast?
> Ingen kvækker over at der f.eks ikke engang forefindes sikkerhedsselser i
> Combusser m.m. Det er da ret tankevækkende.....ja ikke engang den altvidende
> Hr Duracell er kommet så vidt som sikkerhedsapostel
>
> --
> Tom
>
>
I de børnehaver og fritidsordninger jeg har haft med at gøre her i
Esbjerg, har der været seler til alle børn. Her har der været tale om
minibusser o-lign.
og i nyere turistbusser skal der vist være seler til alle (correct me if
i'm wrong).
Men det er rigtigt at når vi vælter ind i en bybus, så er der vist ingen
seler 
--
Mvh
Lars
| |
PetrolHead (23-08-2006)
| Kommentar
Fra : PetrolHead |
Dato : 23-08-06 10:01 |
|
On Wed, 16 Aug 2006 16:15:29 +0200, "TDN" <tdn.fjerndette@tele2adsl.dk>
wrote:
>
><Mogens> skrev i en meddelelse
>news:000f01c6c13a$bd40ead0$76ba0751@autoatlas.local...
>> >
>> Næh - og du ka' jo i princippet være hamrende ligeglad?
>> Et argument vedr. forhøjede hospitalsomkostninger tager
>> jeg ikke for gode varer - folk må vel selv om, hvad de
>> ønsker at dø af - alternativt dø hurtigere af?
>>
>
>Tror du børnene har truffet det valg???? Jeg tvivler på at forældrene
>spørger deres børn om de ønsker at risikere at dø på vej til skole og derfor
>ikke skal spændes fast. Om forældren udlader at spænde sig fast er jeg sådan
>set ligeglad med, men at bilen er fuld af løse børn kan bringe mit pis i
>kog. Det er forældren/chaufføren der har ansvaret for børnene er spændt
>fast. For min skyld kan politiet klippe forældrens/chaufførens kørekort i
>småstykker hvis de er så uansvarlige.
Mine forældre havde en god løsning på den problematik, de bildte os ind
at bilen ikke kunne starte uden at vi havde seler på. Ja niviteten er
sød :P.
Jeg overvejer så selv at give den det skub extra at få en killswitch i
bilen, og den forbliver slået fra til at poderne har sele på, For mener
de at bilen kan starte selvom at de ikke har sele på kan de jo selv
hører at det ikke passer ;)
--
Mvh
Flemming Jacobsen
Formerly Known as "ThunderBird"
| |
u.m.s [3460] (16-08-2006)
| Kommentar
Fra : u.m.s [3460] |
Dato : 16-08-06 16:10 |
|
<Mogens> skrev i en meddelelse
news:000f01c6c13a$bd40ead0$76ba0751@autoatlas.local...
>
> "Bjarne Haug" <mailto:crap@haug.co.uk> skrev i en meddelelse
> "Re: Ufatteligt at de ikke lærer at spænde sig selv og børnene fast !!!"
>
>> > Men fedt at de bli'r nappet og spæder lidt i bødekassen .
>> > Så ka' de måske lære det.
>
> Næh - og du ka' jo i princippet være hamrende ligeglad?
> Et argument vedr. forhøjede hospitalsomkostninger tager
> jeg ikke for gode varer - folk må vel selv om, hvad de
> ønsker at dø af - alternativt dø hurtigere af?
Man dør jo ikke nødvendigvis af en ulykke uden sele.
Samfunds/hospitalsomkostningerne er højere når de ikke dør.
| |
Jørgen M. Rasmussen (16-08-2006)
| Kommentar
Fra : Jørgen M. Rasmussen |
Dato : 16-08-06 17:32 |
|
<Mogens> skrev i en meddelelse
news:000f01c6c13a$bd40ead0$76ba0751@autoatlas.local...
>
>
> Der er de mennesker, der har haft en nærdødsoplevelse, fordi
> de ifm. en bilulykke var heldige IKKE at være spændt fast.
> Dém overbeviser du næppe ved tvang...
>
Jeg er overbevist om at det er vandrehistorie folk har hørt, som de
fortæller som selvoplevet, og bruger som undskyldning for at lade være med
at bruge sele. De vil reelt ikke bruge den, enten fordi det er påbudt, fordi
de finder den besværlig & ubelejligt. De slags preller sund fornuft af på
;). Den mest brugt er: Sæt nu jeg køre i vandet, så drukner jeg. Svaret er:
Hvis du ikke har sele på ved nedslaget, også når den bare tipper ud over
kajkanten og falder 3-4 m., SÅ bliver du slået bevidstløs og drukner :(. Ved
at have sele på har du en reel chance for selv at "præge" udfaldet.
| |
Mogens... (16-08-2006)
| Kommentar
Fra : Mogens... |
Dato : 16-08-06 18:29 |
|
"Jørgen M. Rasmussen" <j.m.rasmussen.tabort@os.dk> skrev i en meddelelse
news:44e34815$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jeg er overbevist om at det er vandrehistorie folk har hørt
Jamen så må du da tro det. Jeg beskæftiger mig
ikke med vandrehistorier - jeg refererer en kollega
| |
Jørgen M. Rasmussen (16-08-2006)
| Kommentar
Fra : Jørgen M. Rasmussen |
Dato : 16-08-06 18:50 |
|
"Mogens..." <no@reply.dk> skrev i en meddelelse
> Jamen så må du da tro det. Jeg beskæftiger mig
> ikke med vandrehistorier - jeg refererer en kollega
Jamen det gør jeg, til jeg får argumenter med mere "kød"!?!.
| |
Brian (16-08-2006)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 16-08-06 18:48 |
|
Mogens... skrev:
> Jamen så må du da tro det. Jeg beskæftiger mig
> ikke med vandrehistorier - jeg refererer en kollega
Som ved 100% at han overlevede en ulykke, fordi han _ikke_ havde sele på ?
/Brian
| |
Mogens... (16-08-2006)
| Kommentar
Fra : Mogens... |
Dato : 16-08-06 20:05 |
|
"Brian" <nej@tak.du> skrev i en meddelelse
news:44e35a5d$0$15784$14726298@news.sunsite.dk...
> Som ved 100% at han overlevede en ulykke, fordi han _ikke_ havde sele på ?
Jep det sagde politiet til ham efterfølgende.
Han kører med en kollega mod øst på Adgangsvejen Esbjerg Havn.
Ved Fanøoverfarten og et par kryds mere er lysreguleringen indret-
tet således, at der kan være rødt, kimende klokker (tog) samt grøn
pil ligeud. Dét tager føreren fejl af og drejer til højre i det øjeblik, at
toget passerer sidevejen.
Min kollega dukker hovedet, idet togets buffer går gennem sideruden
i den side, han sidder (passagersædet). Toget fortsætter sin færd med
bilen på tværs foran, og i den situation forlader de begge bilen gennem
førerdøren.
Da godstoget langt om længe stopper, er bilen ukendelig (VW412).
Begge er uskadte grundet en utrolig snarrådighed og den manglende
sele. Med den på var de begge døde - sagde politiet...
| |
Jørgen M. Rasmussen (16-08-2006)
| Kommentar
Fra : Jørgen M. Rasmussen |
Dato : 16-08-06 20:43 |
|
"Mogens..." <no@reply.dk> skrev i en meddelelse n
> Jep det sagde politiet til ham efterfølgende.
Politiet!! ;))), de har sgu' ikke kompentance til at udtale sig om andet end
hvad klokken er ;).
| |
Uffe Ravn (17-08-2006)
| Kommentar
Fra : Uffe Ravn |
Dato : 17-08-06 20:37 |
|
Mogens... wrote:
> Begge er uskadte grundet en utrolig snarrådighed og den manglende
> sele. Med den på var de begge døde - sagde politiet...
Jeps den slags historier findes.
Jeg har også selv en chef der ville have været mast, hvis han ikke var
blevet slynget ud af bilen fordi han ingen sele havde på.
Jeg har til gengæld mødt flere invaliderede der ville ønske at de havde haft
sele på, og endnu flere der har oplevet glæden ved blå mærker i selefacon
frem for andre kvæstelser.
Personligt ville jeg aldrig køre ud i trafikken uden sele, selv om jeg
heldigvis aldrig har haft oplevelsen af at den virkelig tog fat.
I sagens natur har jeg aldrig talt med dem der er blevet dræbt med eller
uden sele
--
Mvh. Uffe Ravn
I Opel Rekord Stationcar 1984
Bare lidt endnu
| |
Kent Oldhøj (16-08-2006)
| Kommentar
Fra : Kent Oldhøj |
Dato : 16-08-06 23:34 |
|
"Brian" <nej@tak.du> wrote in
news:44e35a5d$0$15784$14726298@news.sunsite.dk:
> Som ved 100% at han overlevede en ulykke, fordi han _ikke_ havde sele
> på ?
Det gjorde min mor. Men det forhindrer nu ikke at hun stadig bruger den
indvendige side af hovedet og kalkulerer risikoen ved fortsat ikke at bruge
sele
Som hun siger: Hvis et fly fløj ind i det hus jeg ville have købt, så ville
jeg købe det på stedet, for hvor stor er sandsynligheden for at det sker 2
gange for det samme hus?
Hun slap uden en skramme fra et uheld hvor hun ville have været død hvis
hun havde sele på. Chancen for det sker igen er forsvindende lille. Så hun
bruger sele idag. Hvergang.
| |
Ebbe Kristensen (17-08-2006)
| Kommentar
Fra : Ebbe Kristensen |
Dato : 17-08-06 08:34 |
|
Kent Oldhøj wrote:
> Som hun siger: Hvis et fly fløj ind i det hus jeg ville have købt, så
> ville jeg købe det på stedet, for hvor stor er sandsynligheden for at
> det sker 2 gange for det samme hus?
Det er en af de mest udbredte fejlagtige antagelser i.f.m. sandsynlighed.
At noget relativt usandsynligt er hændt en gang udelukker på ingen måde at
det ikke sker igen indenfor kort tid.
> Hun slap uden en skramme fra et uheld hvor hun ville have været død
> hvis hun havde sele på. Chancen for det sker igen er forsvindende
> lille. Så hun bruger sele idag. Hvergang.
Se, det var en hel del mere fornuftigt
Ebbe
| |
Peter Dalgaard (17-08-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Dalgaard |
Dato : 17-08-06 10:29 |
|
"Ebbe Kristensen" <ebbe@ekologic.dk> writes:
> Kent Oldhøj wrote:
>
> > Som hun siger: Hvis et fly fløj ind i det hus jeg ville have købt, så
> > ville jeg købe det på stedet, for hvor stor er sandsynligheden for at
> > det sker 2 gange for det samme hus?
>
> Det er en af de mest udbredte fejlagtige antagelser i.f.m. sandsynlighed.
>
> At noget relativt usandsynligt er hændt en gang udelukker på ingen måde at
> det ikke sker igen indenfor kort tid.
... jf. den gamle vittighed om statistikeren der altid tog en bombe med
i flyet fordi sandsynligheden for der var *to* bomber ombord, osv. osv.
--
O__ ---- Peter Dalgaard Øster Farimagsgade 5, Entr.B
c/ /'_ --- Dept. of Biostatistics PO Box 2099, 1014 Cph. K
(*) \(*) -- University of Copenhagen Denmark Ph: (+45) 35327918
~~~~~~~~~~ - (p.dalgaard@biostat.ku.dk) FAX: (+45) 35327907
| |
alexbo (17-08-2006)
| Kommentar
Fra : alexbo |
Dato : 17-08-06 09:06 |
|
"Kent Oldhøj" skrev
> Som hun siger: Hvis et fly fløj ind i det hus jeg ville have købt, så
> ville
> jeg købe det på stedet, for hvor stor er sandsynligheden for at det sker 2
> gange for det samme hus?
Den er ikke stor, men hun skal ikke købe nabohuset, sandsynligheden for at
nabohuset bliver ramt er meget stor.
I alle tilfælde hvor et fly bevidst er fløjet ind i et hus, er nabohuset
ramt kort efter.
mvh
Alex Christensen
| |
Kent Oldhøj (17-08-2006)
| Kommentar
Fra : Kent Oldhøj |
Dato : 17-08-06 09:52 |
|
"alexbo" <alexbo@email.dk> wrote in
news:44e42677$0$147$157c6196@dreader2.cybercity.dk:
> Den er ikke stor, men hun skal ikke købe nabohuset, sandsynligheden
> for at nabohuset bliver ramt er meget stor.
> I alle tilfælde hvor et fly bevidst er fløjet ind i et hus, er
> nabohuset ramt kort efter.
Touché.
Hvor store chancer er der for at vinde i Lotto? Fifty-fifty. Enten vinder
man eller osse gør man ikke
| |
alexbo (17-08-2006)
| Kommentar
Fra : alexbo |
Dato : 17-08-06 10:31 |
|
"Kent Oldhøj" skrev
> Hvor store chancer er der for at vinde i Lotto? Fifty-fifty. Enten vinder
> man eller osse gør man ikke
Ja, sandsynlighed er ikke så ligetil.
mvh
Alex Christensen
| |
Leonard (18-08-2006)
| Kommentar
Fra : Leonard |
Dato : 18-08-06 18:44 |
|
"alexbo" <alexbo@email.dk> wrote:
>I alle tilfælde hvor et fly bevidst er fløjet ind i et hus, er nabohuset
>ramt kort efter.
I _alle_ tilfælde?
- nu er det ikke mange gange, der bevidst er fløjet et fly ind i et
hus, men det er nok sket mere end den dag i september i 2001.
--
Leonard
Aldrig mere holde i kø: http://oy-blu.dk/
| |
alexbo (18-08-2006)
| Kommentar
Fra : alexbo |
Dato : 18-08-06 20:20 |
|
"Leonard" skrev
> - nu er det ikke mange gange, der bevidst er fløjet et fly ind i et
> hus, men det er nok sket mere end den dag i september i 2001.
Måske, måske ikke, man kan jo altid gætte, så jeg gætter på at nabohuset
også er ramt i evt. andre tilfælde.
mvh
Alex Christensen
| |
Kent Oldhøj (20-08-2006)
| Kommentar
Fra : Kent Oldhøj |
Dato : 20-08-06 13:35 |
|
Leonard <usenet@leonard.dk> wrote in
news:50vbe2dg47s5k6brjg0ngdiiibto3ri574@4ax.com:
> - nu er det ikke mange gange, der bevidst er fløjet et fly ind i et
> hus, men det er nok sket mere end den dag i september i 2001.
Faktisk ikke. Der var usikkerhed om et flystyrt i Holland, men alle andre
tilfælde hvor et fly i fredstid er fløjet ind i et hus, har vist sig at
være uheld.
Det tør jeg sige med sikkerhed gælder FØR 2001 og jeg føler mig overbevist
om jeg ville have hørt om det hvis det skulle være sket siden.
| |
alexbo (20-08-2006)
| Kommentar
Fra : alexbo |
Dato : 20-08-06 14:15 |
|
"Kent Oldhøj" skrev
> Faktisk ikke. Der var usikkerhed om et flystyrt i Holland, men alle andre
> tilfælde hvor et fly i fredstid er fløjet ind i et hus, har vist sig at
> være uheld.
Jeg husker det som et fragtfly der tabte en dør.
mvh
Alex Christensen
| |
Leonard (20-08-2006)
| Kommentar
Fra : Leonard |
Dato : 20-08-06 19:43 |
|
"Kent Oldhøj" <kent@FJERNESoldhoj.dk> wrote:
>Det tør jeg sige med sikkerhed gælder FØR 2001 og jeg føler mig overbevist
>om jeg ville have hørt om det hvis det skulle være sket siden.
Jeg mener at kunne huske at der var en privatpilot i Tampa, Florida,
der fløj ind i et højhus ikke særlig lang tid efter 9/11. Svjh en
selvmordskandidat.
--
Leonard
Aldrig mere holde i kø: http://oy-blu.dk/
| |
alexbo (20-08-2006)
| Kommentar
Fra : alexbo |
Dato : 20-08-06 20:27 |
|
"Leonard" skrev
> Jeg mener at kunne huske at der var en privatpilot i Tampa, Florida,
> der fløj ind i et højhus ikke særlig lang tid efter 9/11. Svjh en
> selvmordskandidat.
Jeg tror du har ret en ung knægt, i første øjeblik troede man det var en
terrorhandling.
Og der var der ikke noget nabohus der blev ramt,
min udtalelse om alle nabohuse er blevet ramt holder ikke vand.
mvh
Alex Christensen
| |
Kent Oldhøj (20-08-2006)
| Kommentar
Fra : Kent Oldhøj |
Dato : 20-08-06 21:48 |
|
Leonard <usenet@leonard.dk> wrote in
news:17bhe2dpa2og44ruakp62eng1pbufu01d5@4ax.com:
>>Det tør jeg sige med sikkerhed gælder FØR 2001 og jeg føler mig
>>overbevist om jeg ville have hørt om det hvis det skulle være sket
>>siden.
>
> Jeg mener at kunne huske at der var en privatpilot i Tampa, Florida,
> der fløj ind i et højhus ikke særlig lang tid efter 9/11. Svjh en
> selvmordskandidat.
Du har sørme ret. Det havde jeg ikke hørt om før.
http://archives.cnn.com/2002/US/01/06/tampa.crash/index.html
| |
Lars [6710] (16-08-2006)
| Kommentar
Fra : Lars [6710] |
Dato : 16-08-06 19:11 |
|
Mogens... skrev:
> Jamen så må du da tro det. Jeg beskæftiger mig
> ikke med vandrehistorier - jeg refererer en kollega
>
Det er da ikke umuligt at nogen ind imellem kan have oplevet at de har
overlevet fordi de ikke brugte sele (eller blot tror det er derfor).
Og det er jo svært for udenforstående at bedømme det.
Statistisk set er der jo altså også væsentlig højere risiko ved ikke at
anvende selen.
Jeg ved godt at "vi" herinde ikke er så glade for at høre på hr
Duracell, men på "hans hjemmeside" står der bl.a. noget om dette:
http://www.rfsf.dk/16233e80
Og ja, jeg ved godt at statistik kan drejes ret meget, så det passer ind
i ens eget kram.
Men jeg tager nu chancen og bruger selen alligevel
--
Mvh
Lars
| |
Henrik B. (16-08-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik B. |
Dato : 16-08-06 17:35 |
|
<Mogens> skrev i en meddelelse
news:000f01c6c13a$bd40ead0$76ba0751@autoatlas.local...
> Der er de mennesker, der har haft en nærdødsoplevelse, fordi
> de ifm. en bilulykke var heldige IKKE at være spændt fast.
> Dém overbeviser du næppe ved tvang...
Det er stadig en forsvindende lille del...
--
--------------------------------
Rigtige biler har over 420 Nm...
| |
Klaus D. Mikkelsen (16-08-2006)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 16-08-06 18:55 |
|
Mogens skriver:
>
> Der er de mennesker, der har haft en nærdødsoplevelse, fordi
> de ifm. en bilulykke var heldige IKKE at være spændt fast.
> Dém overbeviser du næppe ved tvang...
Næppe. Med selv de personer er udemærket klar over at de har været ude
for en 1:1.000.000 oplevelse, som de aldrig vil opleve igen, hvis de
tænker sig om. Chancen for at den sker igen er mindre end at køre i
havet på vej under limfjordstunellen.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
John N. H. (17-08-2006)
| Kommentar
Fra : John N. H. |
Dato : 17-08-06 10:07 |
|
"Klaus D. Mikkelsen" skrev i en meddelelse:
> Chancen for at den sker igen er mindre end at køre i
> havet på vej under limfjordstunellen.
Hvad laver du dog *under* tunnelen?
Alle andre kører da *gennem* tunnelen...........
Mvh
| |
alexbo (17-08-2006)
| Kommentar
Fra : alexbo |
Dato : 17-08-06 10:30 |
|
"John N. H." skrev
> Hvad laver du dog *under* tunnelen?
> Alle andre kører da *gennem* tunnelen...........
Nej ikke mig, jeg kører over en bro, og under en tunnel.
Der er altid god plads.
mvh
Alex Christensen
| |
Henning (16-08-2006)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 16-08-06 15:34 |
|
On Wed, 16 Aug 2006 15:37:27 +0200, "Lars [6710]"
<lars@hoerXXXXlyck.dk> wrote:
>Her til morgen havde Færdselspolitiet taget opstilling foran knægtens
>skole, og da vi kom forbi ku' jeg se at man gjorde flittigt brug af de
>medbragte skriveredskaber, da en del bilister åbenbart stadig ikke ka'
>fatte at det er lovpligtigt at spænde sig selv og afkommet fast, udover
>at det også er lidt smart
Har du overvejet, at ungerne selv er skyld i det? Du nærmer dig
skolen, ungen på bagsædet glæder sig og løsner sin sele for at komme
hurtigere ud til kammeraterne - ja, det er ofte sådan det foregår
Den eneste måde at komme det til livs på, er at forbyde bilkørsel
indenfor en radius af 1500m til skolen omkring åbnings- og lukketid!
Så slipper vi også for overforkælede unger, som ikke kan begærde sig i
trafikken fordi de altid er blevet kørt!
| |
Lars [6710] (16-08-2006)
| Kommentar
Fra : Lars [6710] |
Dato : 16-08-06 15:48 |
|
Henning skrev:
>
> Har du overvejet, at ungerne selv er skyld i det? Du nærmer dig
> skolen, ungen på bagsædet glæder sig og løsner sin sele for at komme
> hurtigere ud til kammeraterne - ja, det er ofte sådan det foregår
Pjitte Pjat
Der er et fremmedord der hedder opdragelse.
Det er bare ikke så udbredt mere
--
Mvh
Lars
| |
Henning (16-08-2006)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 16-08-06 16:32 |
|
On Wed, 16 Aug 2006 16:47:54 +0200, "Lars [6710]"
<lars@hoerXXXXlyck.dk> wrote:
>Henning skrev:
>
>>
>> Har du overvejet, at ungerne selv er skyld i det? Du nærmer dig
>> skolen, ungen på bagsædet glæder sig og løsner sin sele for at komme
>> hurtigere ud til kammeraterne - ja, det er ofte sådan det foregår
>
>Pjitte Pjat
>Der er et fremmedord der hedder opdragelse.
>Det er bare ikke så udbredt mere
Hm, opdragelse? Tjo, jeg har vist set nogen programmer i tv om det et
par gange, når ungerne ikke har gemt fjernbetjeningen
| |
Ukendt (16-08-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-08-06 18:52 |
|
"Henning" <no.mail@all.invalid> skrev i en meddelelse
news:bie6e25g1ccssvb0t0kdogssp63uv87gq6@4ax.com...
> On Wed, 16 Aug 2006 16:47:54 +0200, "Lars [6710]"
> <lars@hoerXXXXlyck.dk> wrote:
>
>>Henning skrev:
>>
>>>
>>> Har du overvejet, at ungerne selv er skyld i det? Du nærmer dig
>>> skolen, ungen på bagsædet glæder sig og løsner sin sele for at komme
>>> hurtigere ud til kammeraterne - ja, det er ofte sådan det foregår
>>
>>Pjitte Pjat
>>Der er et fremmedord der hedder opdragelse.
>>Det er bare ikke så udbredt mere
>
> Hm, opdragelse? Tjo, jeg har vist set nogen programmer i tv om det et
> par gange, når ungerne ikke har gemt fjernbetjeningen
okay, her må vi slet ikke se andet end cartoon network og MTV
--
Tom
| |
jan@stevns.net (16-08-2006)
| Kommentar
Fra : jan@stevns.net |
Dato : 16-08-06 19:19 |
|
"Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> skrev :
>okay, her må vi slet ikke se andet end cartoon network og MTV
stakkels dig !
Jeg har vist glemt hvor CD kortet blev lagt ;)
--
Jan_stevns
| |
Jørgen M. Rasmussen (16-08-2006)
| Kommentar
Fra : Jørgen M. Rasmussen |
Dato : 16-08-06 22:29 |
|
"Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> skrev i en meddelelse
>
> okay, her må vi slet ikke se andet end cartoon network og MTV
>
Been there. Det er sprgsm. om at gøre H.... hedt for dem, så flytter de før
el siden ....;)
| |
Basil (16-08-2006)
| Kommentar
Fra : Basil |
Dato : 16-08-06 17:55 |
|
Den 16-08-2006, skrev Henning:
> On Wed, 16 Aug 2006 15:37:27 +0200, "Lars [6710]"
> <lars@hoerXXXXlyck.dk> wrote:
> Den eneste måde at komme det til livs på, er at forbyde bilkørsel
> indenfor en radius af 1500m til skolen omkring åbnings- og lukketid!
> Så slipper vi også for overforkælede unger, som ikke kan begærde sig i
> trafikken fordi de altid er blevet kørt!
Ja tak, det ville sgu være rart.
Kai
| |
PetrolHead (23-08-2006)
| Kommentar
Fra : PetrolHead |
Dato : 23-08-06 10:08 |
|
On Wed, 16 Aug 2006 18:55:21 +0200, Basil <Kunta@starmail.invalid.co.za>
wrote:
>Den 16-08-2006, skrev Henning:
>> On Wed, 16 Aug 2006 15:37:27 +0200, "Lars [6710]"
>> <lars@hoerXXXXlyck.dk> wrote:
>
>> Den eneste måde at komme det til livs på, er at forbyde bilkørsel
>> indenfor en radius af 1500m til skolen omkring åbnings- og lukketid!
>> Så slipper vi også for overforkælede unger, som ikke kan begærde sig i
>> trafikken fordi de altid er blevet kørt!
>
>Ja tak, det ville sgu være rart.
>Kai
>
Det ville mine forældre og deres naboer have været svært kede af da de
boede under 1500 meter til en skole. Ergo så skulle de komme for sent på
arbejde eller måske ligge og cruise rundt i 30 min til 1 time, før at de
kunne få lov til at kører ind på deres villa vej :S
--
Mvh
Flemming Jacobsen
Formerly Known as "ThunderBird"
| |
Henning (16-08-2006)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 16-08-06 18:32 |
|
>Så slipper vi også for overforkælede unger, som ikke kan begærde sig i
Hm, de fremmedord Det er naturligvis "gebærde"...
| |
Lars [6710] (16-08-2006)
| Kommentar
Fra : Lars [6710] |
Dato : 16-08-06 18:44 |
|
Henning skrev:
>> Så slipper vi også for overforkælede unger, som ikke kan begærde sig i
>
> Hm, de fremmedord Det er naturligvis "gebærde"...
ja faktorernes orden er ikke altid ligegyldig
Men vi forstod det nu fint nok
--
Mvh
Lars
| |
Hojvaelde@gmail.com (16-08-2006)
| Kommentar
Fra : Hojvaelde@gmail.com |
Dato : 16-08-06 20:29 |
|
Henning skrev:
> On Wed, 16 Aug 2006 15:37:27 +0200, "Lars [6710]"
> <lars@hoerXXXXlyck.dk> wrote:
>
> >Her til morgen havde Færdselspolitiet taget opstilling foran knægtens
> >skole, og da vi kom forbi ku' jeg se at man gjorde flittigt brug af de
> >medbragte skriveredskaber, da en del bilister åbenbart stadig ikke ka'
> >fatte at det er lovpligtigt at spænde sig selv og afkommet fast, udover
> >at det også er lidt smart
>
> Har du overvejet, at ungerne selv er skyld i det? Du nærmer dig
> skolen, ungen på bagsædet glæder sig og løsner sin sele for at komme
> hurtigere ud til kammeraterne - ja, det er ofte sådan det foregår
Bullshit. Min søns kammaret i dagplejen er godt nok dygtig. Han er 11
måneder og kan lukke en barnesele op. Næh nej, her er det moderen der
bare smidder ungen ind for at fræse derudaf. Han sidder bag hendes
stol, og som hun siger: Hvis hun kører ind i noget rammer han bare
ryggen af hendes stol og den er blød, citat slut. Tror nermere at det
er hendes hoved der er blødt.
Benny
| |
Henning (16-08-2006)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 16-08-06 20:43 |
|
On Wed, 16 Aug 2006 15:37:27 +0200, "Lars [6710]"
<lars@hoerXXXXlyck.dk> wrote:
>Her til morgen havde Færdselspolitiet taget opstilling foran knægtens
>skole, og da vi kom forbi ku' jeg se at man gjorde flittigt brug af de
>medbragte skriveredskaber, da en del bilister åbenbart stadig ikke ka'
>fatte at det er lovpligtigt at spænde sig selv og afkommet fast, udover
>at det også er lidt smart
Lidt OT...
Børn på bagsædet kan forårsage ulykker.
Ulykker på bagsædet kan forårsage børn.
| |
Lars [6710] (16-08-2006)
| Kommentar
Fra : Lars [6710] |
Dato : 16-08-06 21:01 |
|
Henning skrev:
> Lidt OT...
> Børn på bagsædet kan forårsage ulykker.
> Ulykker på bagsædet kan forårsage børn.
>
He He ikke helt forkert
| |
Christian B. Andrese~ (23-08-2006)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 23-08-06 13:06 |
|
PetrolHead wrote:
> On Wed, 16 Aug 2006 15:47:27 +0200, "Lars [6710]" <lars@hoerXXXXlyck.dk>
> wrote:
>
> >Bjarne Haug skrev:
> >
> >> hehehe, jeg fatter dem ikke, jeg tør simpelthen ikke køre uden sele.
> >>
> >
> >Heller ikke jeg
>
> i forbindelse med mit arbejde ville der så være en god sjat spildtid
> hvis at jeg skulle bruge sele hver gang jeg skulle flytte bilen. Når det
> så er sagt, så bliver der elelrs brugt sele mellem områderne og kører
> tik og fra basen
Du vil ikke blive belønnet for den sparede tid af din arbejdsgiver,
men kan selv blive straffet for den manglende brug af selen.
--
Christian
http://www.yee-haw.dk
MSN: spørg...
| |
Peter Dalgaard (23-08-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Dalgaard |
Dato : 23-08-06 14:47 |
|
"Christian B. Andresen" <trav@tiscali.dk> writes:
> PetrolHead wrote:
> > On Wed, 16 Aug 2006 15:47:27 +0200, "Lars [6710]" <lars@hoerXXXXlyck.dk>
> > wrote:
> >
> > >Bjarne Haug skrev:
> > >
> > >> hehehe, jeg fatter dem ikke, jeg tør simpelthen ikke køre uden sele.
> > >>
> > >
> > >Heller ikke jeg
> >
> > i forbindelse med mit arbejde ville der så være en god sjat spildtid
> > hvis at jeg skulle bruge sele hver gang jeg skulle flytte bilen. Når det
> > så er sagt, så bliver der elelrs brugt sele mellem områderne og kører
> > tik og fra basen
>
> Du vil ikke blive belønnet for den sparede tid af din arbejdsgiver,
> men kan selv blive straffet for den manglende brug af selen.
Der er undtagelser fra selepligten:
http://www.sikkertrafik.dk/39e13e80
Men en del af det stammer da vist fra tiden før rulleseler og -især-
airbag. Hvis en airbag går af og hovedet er et sted hvor hovedet ikke
burde kunne være så kan det i den grad bære straffen i sig selv. Og så
svært er det altså ikke at lave noget rigtig dumt såsom at trække ud
fra parkering og overse en modkørende bil eller en lygtepæl eller
lignende.
--
O__ ---- Peter Dalgaard Øster Farimagsgade 5, Entr.B
c/ /'_ --- Dept. of Biostatistics PO Box 2099, 1014 Cph. K
(*) \(*) -- University of Copenhagen Denmark Ph: (+45) 35327918
~~~~~~~~~~ - (p.dalgaard@biostat.ku.dk) FAX: (+45) 35327907
| |
Christian B. Andrese~ (23-08-2006)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 23-08-06 14:49 |
|
Peter Dalgaard wrote:
> "Christian B. Andresen" <trav@tiscali.dk> writes:
>
> > PetrolHead wrote:
> > > On Wed, 16 Aug 2006 15:47:27 +0200, "Lars [6710]" <lars@hoerXXXXlyck.dk>
> > > wrote:
> > >
> > > >Bjarne Haug skrev:
> > > >
> > > >> hehehe, jeg fatter dem ikke, jeg tør simpelthen ikke køre uden sele.
> > > >>
> > > >
> > > >Heller ikke jeg
> > >
> > > i forbindelse med mit arbejde ville der så være en god sjat spildtid
> > > hvis at jeg skulle bruge sele hver gang jeg skulle flytte bilen. Når det
> > > så er sagt, så bliver der elelrs brugt sele mellem områderne og kører
> > > tik og fra basen
> >
> > Du vil ikke blive belønnet for den sparede tid af din arbejdsgiver,
> > men kan selv blive straffet for den manglende brug af selen.
>
> Der er undtagelser fra selepligten:
> http://www.sikkertrafik.dk/39e13e80
>
> Men en del af det stammer da vist fra tiden før rulleseler og -især-
> airbag. Hvis en airbag går af og hovedet er et sted hvor hovedet ikke
> burde kunne være så kan det i den grad bære straffen i sig selv. Og så
> svært er det altså ikke at lave noget rigtig dumt såsom at trække ud
> fra parkering og overse en modkørende bil eller en lygtepæl eller
> lignende.
Hvorfor køre uden selen ?
--
Christian
http://www.yee-haw.dk
MSN: spørg...
| |
Peter Dalgaard (23-08-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Dalgaard |
Dato : 23-08-06 15:08 |
|
"Christian B. Andresen" <trav@tiscali.dk> writes:
> > Der er undtagelser fra selepligten:
> > http://www.sikkertrafik.dk/39e13e80
> >
> > Men en del af det stammer da vist fra tiden før rulleseler og -især-
> > airbag. Hvis en airbag går af og hovedet er et sted hvor hovedet ikke
> > burde kunne være så kan det i den grad bære straffen i sig selv. Og så
> > svært er det altså ikke at lave noget rigtig dumt såsom at trække ud
> > fra parkering og overse en modkørende bil eller en lygtepæl eller
> > lignende.
>
> Hvorfor køre uden selen ?
Netop (fik du læst det jeg skrev rigtigt indenad?). Jeg kan heller
ikke se noget godt argument. Før rulleselen var det svært at vende sig
om når man skulle bakke, men altså...
Fx. vil jeg mene at det ikke er spor svært at komme alvorligt til
skade af følgende
1. Pligten efter færdselslovens § 80, stk. 1, til at anvende
sikkerhedssele gælder ikke ved følgende former for kørsel:
1) Erhvervsmæssig kørsel i tættere bebygget område med en hastighed på
højst 30 km/t., når vedkommende under kørslen ofte skal stige ud og
ind i bilen, og afstanden mellem de enkelte stop ikke overstiger
500 meter.
....
--
O__ ---- Peter Dalgaard Øster Farimagsgade 5, Entr.B
c/ /'_ --- Dept. of Biostatistics PO Box 2099, 1014 Cph. K
(*) \(*) -- University of Copenhagen Denmark Ph: (+45) 35327918
~~~~~~~~~~ - (p.dalgaard@biostat.ku.dk) FAX: (+45) 35327907
| |
Mogens... (03-09-2006)
| Kommentar
Fra : Mogens... |
Dato : 03-09-06 17:46 |
|
"Lars [6710]" <lars@hoerXXXXlyck.dk> skrev i en meddelelse
news:44e31f97$0$13939$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Så er IMO altså ikke studenterhuen der trykker
Jeg har lige haft fornøjelsen af at ha' været på ferie på Cote d'Azur.
På vejen fulgtes vi et laangt stykke med en Lamborghini Iselero!
http://www.lamborghiniregistry.com/Islero/Islero/index.html
http://www.lamborghiniregistry.com/Islero/IsleroS/index.html
Farten var omkring de 200-220 km/t og chaufføren samt hans 2
drenge havde ingen seler på. Bilen var ikke udstyret med det.
Iøvrigt fyldte han 2 spor på motorvejen, fordi hans bil bremseevne
var ringere end medtrafikanternes.Han måtte således kigge længere
frem for at kunne nå at bremse. Vi opholdt os af dén grund over-
vejende bag ham
http://members.aol.com/LuigiDVM/
| |
Christian B. Andrese~ (04-09-2006)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 04-09-06 11:09 |
|
Mogens... wrote:
> "Lars [6710]" <lars@hoerXXXXlyck.dk> skrev i en meddelelse
> news:44e31f97$0$13939$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> > Så er IMO altså ikke studenterhuen der trykker
>
> Jeg har lige haft fornøjelsen af at ha' været på ferie på Cote d'Azur.
> På vejen fulgtes vi et laangt stykke med en Lamborghini Iselero!
> http://www.lamborghiniregistry.com/Islero/Islero/index.html
> http://www.lamborghiniregistry.com/Islero/IsleroS/index.html
>
> Farten var omkring de 200-220 km/t og chaufføren samt hans 2
> drenge havde ingen seler på. Bilen var ikke udstyret med det.
Bare fordi noget er lovligt behøver det jo ikke være
klogt/fornuftigt.
Hvis det nu var tilladt at cykle med færdslen på motorvejen ville jeg
stadig ikke gøre det.
--
Christian
http://www.yee-haw.dk
MSN: spørg...
| |
Peter Dalgaard (04-09-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Dalgaard |
Dato : 04-09-06 11:37 |
|
"Christian B. Andresen" <trav@tiscali.dk> writes:
> Mogens... wrote:
> > "Lars [6710]" <lars@hoerXXXXlyck.dk> skrev i en meddelelse
> > news:44e31f97$0$13939$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >
> > > Så er IMO altså ikke studenterhuen der trykker
> >
> > Jeg har lige haft fornøjelsen af at ha' været på ferie på Cote d'Azur.
> > På vejen fulgtes vi et laangt stykke med en Lamborghini Iselero!
> > http://www.lamborghiniregistry.com/Islero/Islero/index.html
> > http://www.lamborghiniregistry.com/Islero/IsleroS/index.html
> >
> > Farten var omkring de 200-220 km/t og chaufføren samt hans 2
> > drenge havde ingen seler på. Bilen var ikke udstyret med det.
>
> Bare fordi noget er lovligt behøver det jo ikke være
> klogt/fornuftigt.
Mente Mogens nu også det?
Problemet med veteranbiler er at man får datidens opfattelse af
sikkerhed med i købet, og når så veteranen kører 200+...
--
O__ ---- Peter Dalgaard Øster Farimagsgade 5, Entr.B
c/ /'_ --- Dept. of Biostatistics PO Box 2099, 1014 Cph. K
(*) \(*) -- University of Copenhagen Denmark Ph: (+45) 35327918
~~~~~~~~~~ - (p.dalgaard@biostat.ku.dk) FAX: (+45) 35327907
| |
Mogens... (04-09-2006)
| Kommentar
Fra : Mogens... |
Dato : 04-09-06 16:40 |
|
"Peter Dalgaard" <p.dalgaard@biostat.ku.dk> skrev i en meddelelse
news:x21wqrgbop.fsf@viggo.kubism.ku.dk...
> Mente Mogens nu også det?
He he, præcis !
| |
|
|