---

"S.x.L" <solsol@bit.lk> skrev i en meddelelse
news:4699d02f$0$20846$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Spang" <øøøæøø@øæøå.dk> skrev i en meddelelse
> news:46994fc4$0$7611$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> Bagsiden af Søndagsavisen, 14-15.7.2007, kort.:
>>
>> En Britisk kvindelig nævning iført Burka lyttede til musik
>> under en retssag. Nu skal hun selv for retten.
>>
>> For hvad ? Foragt ?
>>
>> Ved godt det ikke er dk-jura, men måske har i en ide om det.
>>
>
> Hun har jo ikke fulgt med i sagen, hvis hun hører musik. Hun kan altså
> ikke
> på et seriøst grundlag være med til nævningevurderingen, hvor tiltalte
> skal
> erklæres skyldig/ikke skyldig. Derfor er hun sikkert blevet knaldet for en
> regel om ikke at udfylde sin opgave. (kender ikke engelske love)

Jeg havde walkman med mig i ventesal til fogedretssag og assesor-damen bad
om at deponer den hos hende indtil min sag var overstået, for hun var ikke
sikker på om jeg optog og det må man ikke.

Mine børns mor blev gjort nævnnig af Fremskridtspartiet og ville straffe alt
hårdt men lod sig tale til rette af dommeren hver gang - når jeg spurgte
hende om detaljer , huskede hun ikke meget.

Skal dommerne høre lægdommerne i om de har fulgt med?

NEj - afskaf nævninge, som svarer til at lade hjernekirurgi eller
jumbojetpilotjob blive udført af amatører