---

".. Holocaust-tvivler har fået arbejdslegat at Kunstrådet. Nu opfordrer
jødisk center statsministeren til at stoppe for pengene ... Ifølge kritikere
er de offentlige penge gået til at promovere synspunkter som, at der ikke
fandtes gaskamre i Hitlers kz-lejre, og at Anne Franks dagbog er løgn og
svindel .."

http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=920382

Haaest kan naturligvis skrive hvad han vil, bare ikke for offentlige midler.

John

---

On Thu, 19 Jul 2007 19:39:14 +0200, "John" <nogen@pladderballe.ok>
wrote:

>".. Holocaust-tvivler har fået arbejdslegat at Kunstrådet. Nu opfordrer
>jødisk center statsministeren til at stoppe for pengene ... Ifølge kritikere
>er de offentlige penge gået til at promovere synspunkter som, at der ikke
>fandtes gaskamre i Hitlers kz-lejre, og at Anne Franks dagbog er løgn og
>svindel .."
>
>http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=920382
>
>Haaest kan naturligvis skrive hvad han vil, bare ikke for offentlige midler.

hvorfor skal Claus Rifbjerg (og sikkert også andre) så have offentlige
midler?


--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse

> hvorfor skal Claus Rifbjerg (og sikkert også andre) så have offentlige
> midler?

Himmel! Er Rif også Holocaust-benægter?

---

"John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
news:469fa1b6$0$23264$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> ".. Holocaust-tvivler har fået arbejdslegat at Kunstrådet. Nu opfordrer
> jødisk center statsministeren til at stoppe for pengene ... Ifølge
> kritikere er de offentlige penge gået til at promovere synspunkter som, at
> der ikke fandtes gaskamre i Hitlers kz-lejre, og at Anne Franks dagbog er
> løgn og svindel .."
>
> http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=920382
>
> Haaest kan naturligvis skrive hvad han vil, bare ikke for offentlige
> midler.
>
> John
>

Nu siger artiklen ikke noget indholdet af hans bog. Iøvrigt blev Haast
stærkt upopulær på højrefløjen da han skrev en bog om Svend Hazel som han
bagvaskede til den store guldmedalje. Så mon ikke der er tale om det
sædvanlige massehysteri af en masse hysteriske rødskrigere.

---

"Poul Nielsen" <aslan@tdc.dk> skrev i en meddelelse

> Nu siger artiklen ikke noget indholdet af hans bog

Næh, men artiklen siger noget om, hvad pengene angiveligt er anvendt til

> Iøvrigt blev Haast stærkt upopulær på højrefløjen da han skrev en bog om
> Svend Hazel som han bagvaskede til den store guldmedalje

Haaest kan for min skyld skrive bøger om, at Mahmoud Ahmadinejad i
virkeligheden er kineser og hemmelig agent for Mossad, eller at månen er
trekantet og lavet af ost, bare det ikke sker for mine skattekroner.

John

---

"John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
news:469fe5a0$0$6266$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Poul Nielsen" <aslan@tdc.dk> skrev i en meddelelse
>
>> Nu siger artiklen ikke noget indholdet af hans bog
>
> Næh, men artiklen siger noget om, hvad pengene angiveligt er anvendt til
>
>

Øeh hvordan kommer du frem til den konklusion, hvis du ikke ved hvad hans
bog handler om.

---

"Poul Nielsen" <aslan@tdc.dk> skrev i en meddelelse
news:469fdc73$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
> news:469fa1b6$0$23264$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> ".. Holocaust-tvivler har fået arbejdslegat at Kunstrådet. Nu opfordrer
>> jødisk center statsministeren til at stoppe for pengene ... Ifølge
>> kritikere er de offentlige penge gået til at promovere synspunkter som,
>> at der ikke fandtes gaskamre i Hitlers kz-lejre, og at Anne Franks dagbog
>> er løgn og svindel .."
>>
>> http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=920382
>>
>> Haaest kan naturligvis skrive hvad han vil, bare ikke for offentlige
>> midler.
>>
>> John
>>
>
> Nu siger artiklen ikke noget indholdet af hans bog. Iøvrigt blev Haast
> stærkt upopulær på højrefløjen da han skrev en bog om Svend Hazel som han
> bagvaskede til den store guldmedalje. Så mon ikke der er tale om det
> sædvanlige massehysteri af en masse hysteriske rødskrigere.


Der eksisterer ikke en "højrefløj" som Haast blev upopulær i

Hans statstøttede bogprojekt har intet med holocaust at gøre.

Der burde gives støtte til holocaustskeptisk forskning på linie med modsat
synsvinkel.
Alsidighed bør være generelt princip i demokrati.

---

Al historieskrivning er aflyhst hvis ikke man godtager revisionisme som fx
mit følgende svar i dk.videnskab.historie



"Poul Erik Jørgensen" <33@gvdnet.invalid> skrev i en meddelelse
news:c07dd$46a1cde2$563000b4$425@news.jay.net...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:wFjoi.14$Q37.12@fe48.usenetserver.com
>> Der kan siges pompøse floskler om Spitfire og Mustang fly osv - men
>> kan koges ned til at kvantitativ overmagt gjorde udslaget -
>
> Jeg har aldrig læst noget så genialt!
> At tænke sig: de militært stærkeste sejrede. Hvor fantastisk at ingen
> endnu
> har tænkt den tanke.
> Du bør indstilles til Militærakademiets fortjenstmedalje i guld med
> diamanter.

Man kan sejre i boksning på knockout eller på point, stil osv

I begge krige kan man sige at tysk resourcemangel gjorde knockout næsten
uundgåelig, men menneskeheden berigedes af at de allierede havde en værdig
modstander der ikke var "besejret før jul" som spået, men konstant fornyede
sig - efter at have skabt abomben som de ikke havde resourcer til at
udnytte, skabte de de raketter jetmotorer som vi værdsætter idag, og måske
GPS aldrig havde set dagens lys uden Wernher von Braun

Som i ædel kappestrid jobbede man hinandens kreativitet op og fra ørkenræven
Rommel til de uovervindelige jetfly - som man manglede brændstof til, var
der gevinster for menneskeheden fra tysk side - først da USA erobrede
raketforskere fra en slagen fjende og justitsmyrdede vildt ved Nyrnberg
Trial og ejede al TV/filmkontrol på hele jorden, kunne USA få repareret på
deres image.

Min trådstart har ikke som mål at være genial, men at se om der kan modsiges
imod min amatør-naziapologi.

Det lader ikke til at være tilfældet

Vi ser også at Simon Wiesenthal centeret nu kræver censur mod Haast, for
antirevisionister har ikke andre våben., og at vor kulturminister har udvist
fair play og givet støtte til Haast får censurfanatikerne til at gå op i en
spids - selvom det på ingen måde er støtte til revisionisme