On 09 Nov 2011 15:21:09 GMT, ludervig <ludervig@nielsen> wrote:
>pis en lortegrubbe knepp jerselv!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Du fylder meget op med lidet ontopic indhold
Vedr kort forinden af mig sendt indlæg - har du nogen præcis kritik
fx om onttopic eller facts?
On Wed, 09 Nov 2011 13:26:25 +0100, Bo Warming <bwng@bwng.dk> wrote:
>På Opiumskrigens tid solgte vi denne narko frit , men kinesernes
>forbud kopierede vi i 1945 og siden har USA opnået kontrol med
>narkomarkeder overalt, og det bidrager til, at de er stærkere i en
>evt krig
>Efter de i mediedækket retssag har fået opreklameret der ny
>supernarko, propofol, og kontrollerer news og er i front med våben, er
>det dumt at hakke på USA som bagud for Kina.
>- - - - - - - - - -
>Selvmord ser vi kriminaliseret (på en passiv læge!) i Michael Jacksons
>sag, og et argument til, at vi ikke siger "fint at han fik fred"er at
>staten ejer os og ønsker lykkelige borgere.
>Kinesernes harmoni var enorm, da UK og USA pludselig eksporterede
>billig opium ind i et land med klare forbud.
>Driftige bønder blev vrag, og en tragisk opiums- og en borgerkrig
>opnåedes , som først stoppede med Mao.
>Vesten havde ingen ret til at pludselig at friste millioner af
>kinesere til en farligt dræbende hobby, for de havde en oplyst
>enevældig overklasse som var gode landsfadere for dem. Så vor
>forbrydelse var som pædofili. Ikke blodig men langtrækkende skadelig.
>Når vi ser landets efterlignelsesværdige markedsfornuft i dag, er det
>fristende at kritisere UK og USA hårdere end de blodige spaniere i
>LatinAmerika. Heldigvis er kinesernes sind ikke, så vi risikerer hævn
|