|  | 		    
					
        
         
          
         
	
          | |  | Strømforbrug/standby Fra : ANGELA CHRISTOPHERSE~
 | 
 Dato :  02-10-01 19:04
 | 
 |  | Hej
 
 Afledt af endnu et skrækvarsel i "Rene ord for pengene" kom jeg til at tænke
 på mit pc-udstyrs evt. strømforbrug når det er"slukket". På min pc er der en
 tænd/sluk knap på bagsiden, som jeg selvfølgelig aldrig bruger. Betyder det,
 at apparatet er på en form for stand-by? (Og ligeledes med skærm, printer
 osv.)
 Vil jeg spare strømforbrug, hvis jeg slukker på en "hovedkontakt"?
 
 Hilsen Finn
 
 
 
 
 
 |  |  | 
  Erik Hansen (02-10-2001) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Erik Hansen
 | 
 Dato :  02-10-01 20:27
 | 
 |  | On Tue, 2 Oct 2001 20:03:41 +0200, "ANGELA CHRISTOPHERSEN"
 <angela.chris@get2net.dk> wrote:
 
 >Afledt af endnu et skrækvarsel i "Rene ord for pengene" kom jeg til at tænke
 >på mit pc-udstyrs evt. strømforbrug når det er"slukket". På min pc er der en
 >tænd/sluk knap på bagsiden, som jeg selvfølgelig aldrig bruger. Betyder det,
 >at apparatet er på en form for stand-by? (Og ligeledes med skærm, printer
 >osv.)
 >    Vil jeg spare strømforbrug, hvis jeg slukker på en "hovedkontakt"?
 
 Hvis det er et ATX motherboard vil du kunne spare strøm ved at slukke
 bag på computeren, jeg ved ikke hvormeget.
 
 Hvis der er en lille lampe som lyser på din monitor, når den er
 slukket, ja så er den i en smalgs stand-by, og bruger en lille smule
 strøm.
 
 Normalt er jeg tilhænger af "Rene ord for pengene", og det lyder jo
 også voldsomt at halvdelen af et fjernsyns strømforbrug går til
 standby. Et fjernsyn bruger også meget strøm, men hvis man kikke på
 hvor meget af ens strømregning et fjernsyn udgøre, tror jeg ikke det
 er særlig meget. Det som sluger strøm er køle/fryse skabe, samt
 vanskemaskiner, komfur,og mikroovne. Jeg vil tro at disse står for
 60-70% af en normalt hustands strømforbrug, resten er fordelt ud på
 lamper, radio'er, vækure osv.
 
 Man kan måske spare ca. 5% af ens totale strømforbrug ved at slukke
 for stand-by på ens fjernsyn, men elektronikken har bare ikke godt af
 det, den har det bedst ved at være tændt hele tiden, det er den nemlig
 bygget til, så de 5% kan være dyre i sidste ende.
 
 
 ....Erik
 
 
 |  |  | 
  Jan (02-10-2001) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Jan
 | 
 Dato :  02-10-01 22:06
 | 
 |  | 
 "Erik Hansen" <ehh@post1.tele.dk> wrote in message
 news:jj4krtk4vboh9b4e8e5m8397kv1mdgs5gu@4ax.com...
 > On Tue, 2 Oct 2001 20:03:41 +0200, "ANGELA CHRISTOPHERSEN"
 > <angela.chris@get2net.dk> wrote:
 >
 
 > Man kan måske spare ca. 5% af ens totale strømforbrug ved at slukke
 > for stand-by på ens fjernsyn, men elektronikken har bare ikke godt af
 > det, den har det bedst ved at være tændt hele tiden, det er den nemlig
 > bygget til, så de 5% kan være dyre i sidste ende.
 
 Et det et fact?
 
 Jeg slukker nemlig for alt strøm vedr. min computer (scanner, skærm mv.).
 Afbryder på een stikkontakt for alt. Har godt overvejet hvad det betyder for
 mit grej. Men måske jeg skal til at holde op med dette???
 
 Jan
 
 
 
 
 |  |  | 
   Henning Præstegaard (03-10-2001) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Henning Præstegaard
 | 
 Dato :  03-10-01 00:17
 | 
 |  | "Jan" <jma73@hotmail.com> skrev i en meddelelse
 >
 > Jeg slukker nemlig for alt strøm vedr. min computer (scanner, skærm mv.).
 > Afbryder på een stikkontakt for alt. Har godt overvejet hvad det betyder for
 > mit grej. Men måske jeg skal til at holde op med dette???
 >
 Sluk du troligt på stikkontakten. Jeg har en kammerat har slukket for sin atx
 maskine på afbryderen på stikdåsen i årevis uden problemer.
 
 mvh
 Henning
 
 
 
 
 |  |  | 
   Erik Hansen (03-10-2001) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Erik Hansen
 | 
 Dato :  03-10-01 17:07
 | 
 |  | On Tue, 2 Oct 2001 23:06:21 +0200, "Jan" <jma73@hotmail.com> wrote:
 
 
 >Et det et fact?
 
 Jeg kan ikke bevise det, men det er min "sunde fornuft" der gør mig
 overbevist.
 
 >Jeg slukker nemlig for alt strøm vedr. min computer (scanner, skærm mv.).
 >Afbryder på een stikkontakt for alt. Har godt overvejet hvad det betyder for
 >mit grej. Men måske jeg skal til at holde op med dette???
 
 Som jeg skrev har udstyret bedst af at være tændt hele tiden, men jeg
 kan ikke give nogen garanti for at dit udstyr holder længere eller
 kortere, hvis du holder op med at slukke for dit udstyr på
 stikkontakten.
 
 Iden med at slukke for et fjernsyn når det står i stand-by for at
 spare strøm virker uigennemtænkt, for det er en lille % af det samlede
 strømforbrug. Hvis det virkelig skulle give noget så man kan mærke det
 på el-regningen, så skal man slukke for alle apparatter som man ikke
 bruger, dvs. man skal slukke for stereo anlæget, TV, video,
 satellitmodtageren, DVD, computeren, modemet, og når man er stået op
 kunne man jo slukke for sine vægure.
 
 Hvis jeg skulle rende rundt og slukke for alle disse ting, så bliver
 jeg hurtig træt.
 
 Men jeg syntes det er OK, at du kan afbryde det hele på én gang via
 stikkontakten.
 
 Personligt slukker jeg mine egen monitor, men det er ren og skærm
 gammel vane.
 
 ....Erik
 
 
 |  |  | 
  Jørgen Storgaard (02-10-2001) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Jørgen Storgaard
 | 
 Dato :  02-10-01 21:55
 | 
 |  | Hej jeg har haft måler på mit system,
 
 Når det hele kører er forbruget ca. 200Wh, når det er stand by er det
 omkring 25Wh, dette incl. gl. modem til ISDN nu AB adaptor, puteren som er
 ATX, skærm med lille gult lys, mit ADSL modem. Hvis jeg ikke slukker for
 mine højttalere og printer yderligere 10Wh.
 Det er faktisk rimeligt meget, men pyt.
 
 Hilsen
 
 Jørgen Storgaard
 "Erik Hansen" <ehh@post1.tele.dk> skrev i en meddelelse
 news:jj4krtk4vboh9b4e8e5m8397kv1mdgs5gu@4ax.com...
 > On Tue, 2 Oct 2001 20:03:41 +0200, "ANGELA CHRISTOPHERSEN"
 > <angela.chris@get2net.dk> wrote:
 >
 > >Afledt af endnu et skrækvarsel i "Rene ord for pengene" kom jeg til at
 tænke
 > >på mit pc-udstyrs evt. strømforbrug når det er"slukket". På min pc er der
 en
 > >tænd/sluk knap på bagsiden, som jeg selvfølgelig aldrig bruger. Betyder
 det,
 > >at apparatet er på en form for stand-by? (Og ligeledes med skærm, printer
 > >osv.)
 > >    Vil jeg spare strømforbrug, hvis jeg slukker på en "hovedkontakt"?
 >
 > Hvis det er et ATX motherboard vil du kunne spare strøm ved at slukke
 > bag på computeren, jeg ved ikke hvormeget.
 >
 > Hvis der er en lille lampe som lyser på din monitor, når den er
 > slukket, ja så er den i en smalgs stand-by, og bruger en lille smule
 > strøm.
 >
 > Normalt er jeg tilhænger af "Rene ord for pengene", og det lyder jo
 > også voldsomt at halvdelen af et fjernsyns strømforbrug går til
 > standby. Et fjernsyn bruger også meget strøm, men hvis man kikke på
 > hvor meget af ens strømregning et fjernsyn udgøre, tror jeg ikke det
 > er særlig meget. Det som sluger strøm er køle/fryse skabe, samt
 > vanskemaskiner, komfur,og mikroovne. Jeg vil tro at disse står for
 > 60-70% af en normalt hustands strømforbrug, resten er fordelt ud på
 > lamper, radio'er, vækure osv.
 >
 > Man kan måske spare ca. 5% af ens totale strømforbrug ved at slukke
 > for stand-by på ens fjernsyn, men elektronikken har bare ikke godt af
 > det, den har det bedst ved at være tændt hele tiden, det er den nemlig
 > bygget til, så de 5% kan være dyre i sidste ende.
 >
 >
 > ...Erik
 
 
 
 
 |  |  | 
  Lars O. Poulsen (03-10-2001) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Lars O. Poulsen
 | 
 Dato :  03-10-01 19:30
 | 
 |  | 
 "Erik Hansen" <ehh@post1.tele.dk> wrote in message
 news:jj4krtk4vboh9b4e8e5m8397kv1mdgs5gu@4ax.com...
 > On Tue, 2 Oct 2001 20:03:41 +0200, "ANGELA CHRISTOPHERSEN"
 > <angela.chris@get2net.dk> wrote:
 >
 > >Afledt af endnu et skrækvarsel i "Rene ord for pengene" kom jeg til at
 tænke
 > >på mit pc-udstyrs evt. strømforbrug når det er"slukket". På min pc er der
 en
 > >tænd/sluk knap på bagsiden, som jeg selvfølgelig aldrig bruger. Betyder
 det,
 > >at apparatet er på en form for stand-by? (Og ligeledes med skærm, printer
 > >osv.)
 > >    Vil jeg spare strømforbrug, hvis jeg slukker på en "hovedkontakt"?
 >
 > Hvis det er et ATX motherboard vil du kunne spare strøm ved at slukke
 > bag på computeren, jeg ved ikke hvormeget.
 >
 > Hvis der er en lille lampe som lyser på din monitor, når den er
 > slukket, ja så er den i en smalgs stand-by, og bruger en lille smule
 > strøm.
 >
 > Normalt er jeg tilhænger af "Rene ord for pengene", og det lyder jo
 > også voldsomt at halvdelen af et fjernsyns strømforbrug går til
 > standby. Et fjernsyn bruger også meget strøm, men hvis man kikke på
 > hvor meget af ens strømregning et fjernsyn udgøre, tror jeg ikke det
 > er særlig meget. Det som sluger strøm er køle/fryse skabe, samt
 > vanskemaskiner, komfur,og mikroovne. Jeg vil tro at disse står for
 > 60-70% af en normalt hustands strømforbrug, resten er fordelt ud på
 > lamper, radio'er, vækure osv.
 >
 > Man kan måske spare ca. 5% af ens totale strømforbrug ved at slukke
 > for stand-by på ens fjernsyn, men elektronikken har bare ikke godt af
 > det, den har det bedst ved at være tændt hele tiden, det er den nemlig
 > bygget til, så de 5% kan være dyre i sidste ende.
 >
 Jeg vil ikke begynde og gisne om hvad det betyder for fjernsynet at blive
 slukket hver gang.
 
 Nu var spørgsmålet jo om man skulle slukke for computeren...Personligt
 slukker jeg alt vedr. computeren når jeg ikke bruger den.
 Jeg vil vove den påstand at ATX er en stor gang fis for langt de fleste
 mennesker.
 Min påstand bygger på at for langt de fleste mennesker er den største
 betydning af ATX, at de skal bruge færre krafter i højre pegefinger for at
 tænde computeren. Altså forskellen mellem de gamle AT KLIK kontakter og ATX
 klik kontakter.
 Personligt kender jeg i hvert fald ikke mange der ikke som det første sørger
 for at såkaldt smarte funktioner som WAN er slået fra. Det er jo heller ikke
 et spørgsmål om at det fine dyre grafikkort bliver slidt op på rekordtid
 hvis computeren bliver tændt og slukket.
 Hvem har egentligt hørt om en ATX del der er blevet slidt op?
 Altså hvis den eneste fordel ved at bruge ATX er de sparede krafter i højre
 pegefinger så vil jeg sige at det er nogel _MEGET_ dyre x antal %.
 
 /Lars
 
 PS flame me.
 
 >
 > ...Erik
 
 
 
 
 |  |  | 
  ANGELA CHRISTOPHERSE~ (02-10-2001) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : ANGELA CHRISTOPHERSE~
 | 
 Dato :  02-10-01 22:28
 | 
 |  | Takker!
 
 
 
 
 |  |  | 
 |  |